Un fraudeur de BC Grindr coupable d’avoir violé sa probation en utilisant une application

Un homme de la Colombie-Britannique qui a reçu l’ordre du tribunal de ne pas utiliser Grindr après avoir été reconnu coupable d’avoir utilisé l’application pour cibler des victimes à des fins de fraude a été reconnu coupable d’avoir violé sa probation.

Christian Michael Lee Richardson, selon une décision rendue à Victoria plus tôt ce mois-ci, s’est vu interdire d’utiliser des “applications de rencontres ou de présentation” en ligne et de “contacter des personnes inconnues sur Internet à des fins sexuelles ou romantiques”.

L’ordonnance de probation est entrée en vigueur lorsque Richardson a été libéré de prison après avoir purgé une peine pour ce que le juge a décrit comme le dernier d’une « histoire presque ininterrompue d’actes criminels de malhonnêteté » remontant à plus d’une décennie. Entre 2012 et 2019, Richardson a été reconnu coupable de 14 chefs d’accusation de fraude, un chef d’accusation de fraude alimentaire et un chef d’utilisation non autorisée de données de carte de crédit.

“Au fond, c’est une personne manifestement malhonnête”, a déclaré le juge David Silverman lorsqu’il l’a reconnu coupable de violation.

L’accusation de manquement aux conditions de probation découle d’allégations selon lesquelles Richardson aurait contacté un étudiant de l’Université de Victoria utilisant Grindr en 2022, en utilisant un profil dans lequel il prétendait être professeur. Le tribunal a appris de l’étudiant que les deux hommes avaient échangé des messages via l’application, dont un contenant des « insinuations sexuelles » et un autre dans lequel Richardson envoyait une photo de son pénis. Le couple est ensuite passé à Snapchat où ils ont eu une conversation vidéo explicite. Peu de temps après, ils ont eu une réunion en personne.

Le jugement n’explique pas exactement pourquoi l’étudiant a contacté la police au sujet de Richardson, disant seulement qu’il avait identifié des « signaux d’alarme » dans leurs interactions en ligne et en personne.

Pour sa défense, Richardson a déclaré qu’il avait rencontré l’étudiant en personne avant de le contacter en ligne – ce qui signifie qu’il n’avait pas violé l’ordonnance lui interdisant de contacter « des personnes qui lui étaient inconnues ». Il a également déclaré au tribunal que les conversations qu’il avait eues avec l’étudiant n’étaient ni sexuelles ni romantiques et que le pénis sur la photo reçue par l’étudiant “n’était pas le sien”.

La décision de Silverman explique en détail pourquoi il a rejeté la version des faits de Richardson, en se concentrant principalement sur la question de la crédibilité. Le témoignage de Richardson est décrit dans la décision comme malhonnête, mensonger et truffé de fabrications.

« M. Richardson ne serait certainement pas la première personne à avoir menti sur lui-même pour amener quelqu’un à coucher avec lui, mais c’est précisément là le problème de son témoignage. Son recours à la malhonnêteté pour atteindre ses objectifs, à mon avis, imprègne l’intégralité de son témoignage. Fondamentalement, je ne trouve rien de ce qu’il a dit en réponse aux allégations portées contre lui qui soit véridique ou qui soulève un doute raisonnable », peut-on lire dans la décision.

« Même des questions simples, qui n’auraient pas dû être controversées, ont été abordées par lui avec des réponses mensongères et pas raisonnablement crédibles. »

Richardson a été reconnu coupable le 17 juin et, selon les archives judiciaires accessibles au public, il est en détention. Sa prochaine comparution dans cette affaire est l’audience sur la libération sous caution prévue le 27 juin. Aucune date pour sa condamnation n’a été fixée.