Tout sentiment de cessez-le-feu dans les guerres climatiques conflictuelles en Australie a été balayé cette semaine après que la Coalition a déclaré qu’elle ne soutiendrait pas l’objectif de réduction des émissions du pays pour 2030 lors des prochaines élections.
La déclaration de Peter Dutton signifierait que, s’il est élu, un gouvernement de coalition cherchera à enfreindre un principe central de l’accord mondial de Paris sur le climat selon lequel les pays ne devraient pas « revenir en arrière » sur leurs ambitions climatiques.
Dutton a également déclaré que son parti ne fixerait aucun objectif intermédiaire avant les prochaines élections générales, qui pourraient avoir lieu au plus tard en mai de l’année prochaine.
“Je ne vais pas signer un accord qui détruit notre économie et précipite les familles et les petites entreprises dans la faillite”, a déclaré Dutton.
S’adressant au Guardian Australia, des vétérans des négociations internationales sur le climat et du plaidoyer public ont fait part de leur colère et de leur déception face à la position de la Coalition, affirmant que cela nuirait à l’économie et à la réputation internationale de l’Australie.
Peter Garrett
Peter Garrett, leader du groupe de rock Midnight Oil et ancien ministre travailliste de l’Environnement, a déclaré que ce changement était étonnant et alarmant.
« C’est une amère surprise, mais cela rend la Coalition inapte à gouverner », a-t-il déclaré.
« M. Dutton a renoncé à toute responsabilité en tant que chef de la coalition et a décidé de permettre aux intérêts personnels étroits de l’industrie des combustibles fossiles de renverser une politique climatique rationnelle. Cette action signifie que la Coalition a complètement abandonné le domaine de l’élaboration de politiques rationnelles.
« C’est alarmant dans le sens où nous ne disposons pas d’un soutien bipartite en faveur d’une action modérée mais nécessaire en matière de réduction des émissions.
«Cela a jeté une très grande ombre sur le débat sur la politique climatique, car nous disparaissons à rebours dans un gouffre qu’il a lui-même créé, sans aucune évaluation rationnelle des raisons pour lesquelles il a fait cela, à part le fait qu’il semble croire ce que chuchotent les lobbyistes des énergies fossiles. à son oreille.
«Il est étonnant qu’en 2024, un dirigeant politique puisse prendre une si mauvaise décision, avec un jugement aux conséquences désastreuses et déstabilisateur pour son propre parti.»
Erwin Jackson
Erwin Jackson est observateur des négociations sur le climat depuis les années 1990 et est actuellement directeur politique du Groupe d’investisseurs sur le changement climatique, dont les membres gèrent 35 000 milliards de dollars d’actifs à l’échelle mondiale.
« Je me souviens de ces mêmes arguments lorsque [Paul] Keating était premier ministre et quand [John] Howard était Premier ministre », a déclaré Jackson.
« C’est vraiment très triste pour moi – le fait que le corps politique revienne à ces mêmes vieilles lignes, et ce manque de reconnaissance de la gravité de la menace que représente le changement climatique pour nos communautés, notre économie et nos citoyens.
« Nous avons tellement à gagner de l’action en faveur du climat, mais nous avons tellement à perdre de l’inaction. »
Jackson a déclaré que la confiance des investisseurs en Australie s’était considérablement améliorée au cours des deux dernières années.
« C’est pourquoi il est important que nous maintenions le cap. Ces derniers jours, les investisseurs lèveront les yeux au ciel et demanderont : « Pourquoi devons-nous revivre cela ? »
« Nous atteindrons le zéro net. La politique suivra l’économie. Mais la question est de savoir si nous voulons être un passager ou un prisonnier dans ce processus. »
Lesley Hughes
Le professeur Lesley Hughes est une scientifique pionnière du changement climatique et une conseillère du Conseil climatique avec des décennies de plaidoyer scientifique derrière elle. Elle est également membre de la Climate Change Authority.
En entendant que Dutton risquait la crédibilité internationale de l’Australie en matière de climat, Hughes a déclaré qu’elle « avait poussé un énorme gémissement frustré, suivi de quelques jurons ».
« Cela montre que la direction actuelle du Parti libéral est aussi disposée à nier et à retarder que le gouvernement conservateur précédent. Ils n’ont pas progressé et il est extrêmement décevant de constater une volonté active de relancer les soi-disant guerres climatiques. Nous avions espéré avoir mûri au-delà de cela, mais apparemment pas.
«Cela porte absolument atteinte à notre réputation internationale. Lorsque l’Australie est devenue signataire de l’accord de Paris, la condition était qu’il n’y ait pas de recul et tous les cinq ans, elle fixait un objectif plus ambitieux.
«Il n’y a aucune cohérence entre le fait qu’un homme politique déclare qu’il veut toujours faire partie de l’accord de Paris et qu’il revienne ensuite en arrière. Ce n’est tout simplement pas allumé.
Bill Lièvre
Bill Hare, directeur général et scientifique principal chez Climate Analytics, participe aux négociations internationales sur le climat depuis la fin des années 1980.
S’exprimant lors d’une réunion des Nations Unies sur le climat à Bonn, il a déclaré que les déclarations de Dutton étaient « une régression incroyablement volontaire et destructrice – l’idée même que nous n’aurons pas d’objectif pour 2030 et les arguments qu’ils avancent selon lesquels cela détruirait l’économie sont totalement faux. ».
«Je ressens simplement un immense sentiment de colère à cause de la crise climatique qui se propage dans le monde entier et en Australie. Je me demande qui Dutton écoute. Qui est-ce?
« Les sondages d’opinion indiquent que la plupart des gens veulent plus d’action climatique, pas moins.
« Nous élisons des hommes politiques pour représenter nos intérêts et ceux de notre pays et nous savons, dans la mesure où nous savons quelque chose, que [Dutton’s position] est une impasse pour l’économie et la planète.
Hare estime que le changement de Dutton est une diversion « pratique » pour le gouvernement albanais, qui, selon lui, continue d’approuver le développement du charbon et du gaz tout en publiant de faibles réformes politiques sur le climat.
« La politique climatique n’est pas une question de gauche/droite. Regardez le Texas – ce foyer de marxistes qui font pipi au lit – qui explose grâce à l’énergie éolienne et solaire parce que c’est une bonne affaire. Peter Dutton et son parti semblent opposés à ces opportunités pour l’Australie.
Howard Bamsey
Howard Bamsey est un fonctionnaire national et international de longue date chargé du changement climatique et un ancien ambassadeur du gouvernement australien pour le climat.
“Cela ressemble à une maladie débilitante dont vous espériez disparaître, mais qui revient sans cesse”, a-t-il déclaré.
“La solution [to climate change] est en train de changer la direction des investissements et, s’ils le prennent au sérieux, cela ne fera que dérouter les investisseurs et les conseils d’administration.
“Si [the Liberal party] Si cette mesure était appliquée, elle serait dévastatrice pour l’économie. Il me semble que la réaction des investisseurs serait de quitter l’Australie.
«Dans les coulisses des bureaux politiques, on fait tous ces calculs obscurs qui ne sont fondés sur aucune réalité ni sur l’intérêt national.
« J’ai été fonctionnaire la majeure partie de ma vie et ce genre de comportement porte absolument atteinte à l’intérêt national. C’est un geste politique vide de sens.»
