Publié le 31 octobre 2025 19:41:00. Une querelle familiale pour un héritage d’1,1 million de livres sterling (environ 1,3 million d’euros) a éclaté à Londres, une sœur accusant son frère d’avoir manipulé leur mère en fin de vie.
- Une dispute fratricide oppose Aysel Gencay à son frère Dogan Halil concernant le testament de leur mère.
- Aysel accuse Dogan d’avoir « empoisonné l’esprit » de leur mère pour s’assurer la totalité de l’héritage.
- Le tribunal examine si Dogan a exercé une influence indue sur Dervishe Halil, décédée en 2021.
Une bataille judiciaire s’est engagée à Londres autour de l’héritage d’une valeur de 1,1 million de livres sterling (environ 1,3 million d’euros) laissé par Dervishe Halil, décédée en 2021 à l’âge de 94 ans. Sa fille, Aysel Gencay, 72 ans, poursuit son frère, Dogan Halil, 74 ans, l’accusant d’avoir manipulé leur mère pour qu’elle le désherite au profit de ses autres enfants.
Selon les termes du testament final, Dogan Halil hérite de l’intégralité de la fortune, comprenant une propriété située à Packington Street, Islington. Aysel affirme que ce testament est le résultat d’une influence indue exercée par son frère sur leur mère, qui avait initialement prévu de partager l’héritage équitablement entre ses enfants.
Aysel a déclaré au tribunal avoir été « complètement choquée » en découvrant une lettre rédigée par sa mère peu avant son décès, dans laquelle elle qualifiait sa dispute avec Dogan de « mauvaise et honteuse ». Elle soutient que cette lettre témoigne de l’état émotionnel fragile de sa mère et de sa vulnérabilité face aux manipulations de son frère.
Un autre frère, Attila, a également été initialement exclu du testament, recevant une lettre de leur mère le qualifiant de « menteur et voleur ». Il a finalement reçu un tiers de la part de l’héritage en vertu d’un acte de modification.
L’avocat d’Aysel, Peter John, a plaidé devant le juge que le testament de 2018 devrait être déclaré invalide, arguant que leur mère n’était pas en pleine possession de ses facultés mentales ou qu’elle a été victime d’une influence indue ou d’une calomnie frauduleuse de la part de Dogan Halil. Il a souligné que Dervishe Halil avait toujours exprimé son intention de répartir son héritage de manière égale entre ses enfants, conformément à ses valeurs culturelles et religieuses.
« La défunte a toujours indiqué qu’elle gérerait sa succession sur la base de l’égalité – en s’appuyant sur ses origines culturelles et religieuses et sur son approche cohérente envers ses enfants tout au long de leur vie »,
Peter John, avocat d’Aysel Gencay
De son côté, Toby Bishop, l’avocat de Dogan Halil, a défendu la validité du testament de 2018, affirmant qu’il reflétait les véritables volontés de leur mère. Il a souligné que le testament avait été rédigé par un avocat qui connaissait Dervishe Halil depuis des années et qu’il lui avait été lu en turc, leur langue maternelle commune.
« Le testament de 2018 est très simple. Après que Mme Halil l’ait exécuté, elle a écrit une lettre expliquant ce qu’elle avait fait. Le tribunal gardera à l’esprit qu’une testatrice ne doit pas être privée à la légère de ses volontés testamentaires et que la politique de la loi est de permettre aux personnes âgées ou malades de faire un testament. »
Toby Bishop, avocat de Dogan Halil
L’audience se poursuit, et le tribunal devra déterminer si Dogan Halil a effectivement exercé une influence indue sur sa mère et si le testament de 2018 est conforme à ses véritables intentions. L’issue de cette affaire pourrait avoir des conséquences importantes sur la répartition de l’héritage de Dervishe Halil.