Youtuber Ethan Klein a déposé des poursuites contre trois streamers Twitch pour violation du droit d’auteur, affirmant qu’ils ont mal utilisé sa vidéo exposée à la forme longue ‘Contenu Nuke: Hasan Piker«D’une manière qui sape l’utilisation équitable.
Le procès, déposé le 19 juin, cible les créateurs Denims, Programme et Kaceytronles accusant de diffuser son travail sans ajouter de commentaires ou de transformation significatifs – des actionnaires, selon lui, ont été faits de mauvaise foi.
Dans une vidéo de suivi intitulée «Je suis en cours de poursuite de ces trois créateurs», Klein a expliqué que chaque streamer n’avait pas respecté la norme de contenu transformateur.
Au lieu de contribuer à l’œuvre originale, a-t-il soutenu, ils l’ont utilisé à des fins lucratives tout en offrant peu ou pas de commentaires, dans certains cas, même en s’éloignant de leurs ruisseaux au milieu du jeu.
L’histoire de Klein avec une utilisation équitable
Youtube
Ethan Klein n’est pas étranger à la loi sur le droit d’auteur. En 2017, lui et son épouse Hila ont remporté un cas historique, Hosseinzadeh c. Kleince qui a aidé à définir une utilisation équitable dans le domaine de YouTube Commentaire. Leur défense réussie reposait sur l’édition, la pause et la critique du contenu d’une manière qui a ajouté un nouveau sens – une approche désormais largement adoptée par les créateurs modernes.
Cependant, Klein dit que les banderoles en question n’ont pas suivi ces normes. L’un aurait laissé sa vidéo jouer pendant plus d’une heure sans parler, une autre a pris une pause de salle de bain au milieu du courant, et une fumait plus qu’elle ne parlait “.
Alors que les tribunaux fédéraux se préparent à examiner l’affaire, le résultat pourrait aider à clarifier davantage où la ligne est établie entre l’utilisation équitable et la violation du droit d’auteur dans le monde croissant du contenu de la réaction.
Les trois streamers auraient sapé une utilisation équitable

Tic
Denims est accusé de décourager activement les téléspectateurs de regarder la vidéo originale de Klein. À la fin de son flux, elle aurait déclaré: «Si vous aimiez ne donner aucune vue à cette terrible vidéo, suivez, abonnez-vous, jetez un premier.» Klein a fait valoir que ce message avait effectivement dit à son public de la récompenser pour avoir piraté son contenu.
Programmeune autre créatrice accusée, aurait quitté la vidéo de Klein en course pendant qu’elle quittait son bureau. Elle est revenue demander ‘Ce qui s’est passé?’mettant en évidence son manque d’engagement. Klein a également critiqué sa remarque sarcastique: “ Il est temps de regarder le nouveau nuke éthiquement ”l’appelant un aveu de mauvaise foi. Le fait que Frogan ait supprimé plus tard la vidéo à la demande (VOD) de sa chaîne n’a fait que soulever plus de questions.

Tic
Kaceytronquant à lui, aurait fumé de la marijuana 42 fois pendant son flux tout en offrant un commentaire minimal.

Tic
Elle a ouvert en déclarant: «Beaucoup de gens voulaient regarder cela sans nécessairement soutenir Ethan Klein», que Klein a interprété comme un autre licenciement flagrant de l’utilisation équitable. À plusieurs moments, elle a admis qu’elle ne comprenait pas ce qui se passait dans la vidéo.
Des problèmes plus importants en jeu

Youtube
Klein pense que cette affaire représente plus de trois streamers. Dans ‘Je poursuis ces trois créateurs’il a averti que la normalisation d’un tel contenu pourrait ouvrir les vannes pour les grands studios comme Disney ou Sony pour poursuivre des frappes au droit d’auteur généralisées. Cela, a-t-il dit, pourrait mettre l’ensemble de l’économie des créateurs en danger.
Le contenu de la réaction reste un aliment de base sur les plates-formes comme YouTube et Twitch. Mais comme le montre la action en justice de Klein, les créateurs pourraient bientôt avoir besoin de marcher plus attentivement, en particulier lorsque la frontière entre l’utilisation équitable et le vol devient de plus en plus floue.
Sur le même sujet
