[고현곤 칼럼] Abréviation Cosplay de l’investisseur actuel

Le groupe le plus fort d’intérêt en Corée semble être un investisseur de capital-investissement appelé « Ant ». 14 millions de personnes (27% des personnes) sont énormes. Il ne semble pas y avoir de point central, mais l’objectif conjoint «d’augmenter le prix des actions» est clair, il a donc une solide solidarité. Il y a une blague qui a peur du soutien du Parti démocrate. Il dirige l’opinion publique et se déplace organisé et passionnément. Il est également doué pour être uni et dispersé selon les intérêts. Il est en collaboration avec un énorme fonds de capital-investissement lors de l’amendement sur le droit commercial et est comme une grande main en relation avec la fiscalité des actions. Lorsque le prix des actions baisse dans les années 80 et 90, l’aspect grossier des chaises de lancement dans les sociétés de titres a longtemps disparu.

L’image de « l’abréviation du terrain de jeu incliné » est leur arme. Le terme fourmis et les actionnaires minoritaires se sentent comme ça. Comme la vie de base, les personnes âgées et le petit entrepreneur, le gouvernement s’est toujours imposé comme un groupe qui doit être prudent et protégé. Parfois, il combine le patriotisme avec un excellent nom (?) Comme Donghak Ant. Il est devenu un « faible ». Le cadre que l’investisseur d’actions est faible n’a aucun précédent dans le monde entier. Le patriotisme est trop. Les investisseurs individuels ont interdit une vente à court terme par le gouvernement Yoon Seok -yool et ont attiré des frais sur les investissements financiers. Il était également conscient du vote des investisseurs individuels que la Lune Jae – dans le gouvernement a étendu l’interdiction de la courte durée vendue deux fois lors de l’élection du maire de l’âme et de Busan. La cause était une petite protection des actionnaires, mais elle était loin d’être la norme mondiale. Lorsque le marché des capitaux se retire, le dommage revient finalement aux actionnaires minoritaires.

Le président Lee Jae -Myung a pris une vue de Kospi 5000. Je ne sais pas si elle est utile pour les élections présidentielles, mais chaque fois que le prix des actions diminue, les investisseurs privés pourront payer le compte. Il a écrit le populisme du marché boursier et a été capturé dans un mauvais cadre du prix des actions. Les prix des actions sont le résultat de l’administration de l’État, mais ils ne peuvent pas être un objectif. Les prix des actions augmentent à mesure que l’économie augmente et que l’économie augmente à mesure que l’économie gagne. L’économie est une catastrophe, mais seul le prix des actions ne peut qu’augmenter. Même si vous obtenez les actions sur le prix, vous baissez. J’ai vécu plusieurs fois dans le passé.

Dans le plan de réforme fiscale, les investisseurs privés ont rebondi lorsque la taxe sur l’actionnariat a été renforcée. La critique est versée pour « Kospi 5000 ». Il y a trois litiges importants. Tout d’abord, la pétition contre l’Assemblée nationale a dépassé 140 000 lorsque les normes principales des actionnaires, qui ont été imposées sur les actions, ont été réduites de 5 milliards de victoires à 1 milliard de victoires. Cependant, c’est une direction importante et un principe d’imposition pour étendre la fiscalité des actions. Les pays développés le font. Ce n’est pas un problème de recettes fiscales, mais une question d’équité fiscale. Le salaire minimum d’Alba paie également l’impôt sur le revenu gagné et un petit dépôt a également un impôt sur le revenu.

Le gouvernement a augmenté les objectifs fiscaux, quel que soit le conservateur et les progrès. Les principaux actionnaires sont passés de 10 milliards de victoires en 2000 à 5 milliards de KRW en 2013 → 2,5 milliards de victoires en 2016 → 1,5 milliard de victoires en 2018 → 1 milliard de victoires en 2020. L’administration de Yoon Seok -yeol est passée à 5 milliards de victoires avant les élections générales de l’année dernière. Les actions qui ont été abaissées depuis des décennies ont été annulées du jour au lendemain. Cette fois, 1 milliard de won ne dépassent pas soudainement, mais revenant à la norme précédente. C’est une sorte de normalisation.

Deuxièmement, lorsque le gouvernement décide d’augmenter la taxe sur les transactions sur les titres (y compris l’impôt spécial pour les villages agricoles et de pêcheurs) de 0,15% à 0,2%, il existe de nombreuses plaintes. Les transactions sur les transactions sur les titres ont été de 0,3%, double en 2019. Depuis lors, il a été réduit aux phases sur la prémisse. Mais la taxe d’or était vide. Cette année, il n’y a pas de frais d’or et de transactions fiscales en valeurs mobilières. Il s’agit d’une structure déformée qui a peu de taxes sur les ventes d’impôts. Il est inévitable d’augmenter à nouveau les transactions fiscales à mesure que la taxe sur l’or a échoué. Ce n’est pas une impression, mais une réduction.

Troisièmement, l’expansion de l’impôt sur la séparation des revenus des dividendes est également controversée. L’imposition de séparation est un système imposable séparément sans ajouter de revenu mondial. C’est une mesure préférentielle qui réduit le fardeau fiscal. Même maintenant, les revenus des dividendes sont imposés jusqu’à 20 millions de won par an en combinaison avec les revenus des intérêts. Le gouvernement a décidé de séparer les revenus des dividendes par rapport à l’année prochaine, même si le revenu de dividende dépasse 20 millions de victoires par an. Les investisseurs individuels disent que ce n’est pas suffisant. Les conditions sont difficiles et le taux d’imposition le plus élevé (le revenu des dividendes de plus de 300 millions de victoires) n’est pas utile, ce qui n’est pas utile. Il y a une question fondamentale dans ce passage. Afin de recevoir un revenu de dividendes de 20 millions de victoires, Samsung Electronics doit avoir environ 1 milliard de victoires. Devez-vous offrir ces avantages fiscaux des activités? Sur le chantier de construction où la discussion sur la réduction de l’impôt sur le revenu et de l’héritage a été discutée en raison du manque de recettes fiscales.

Le gouvernement, qui s’est amusé avec l’engagement de Kospi 5000, était en jugement. Si le marché boursier était utilisé comme populisme selon les intérêts politiques, le marché boursier serait choisi pour soulager le plan de réforme. Une fois que vous commencez à pousser, vous devez être traîné dans le régime. Au contraire, si vous êtes prêt à changer le marché boursier dans les pays développés, vous devez pousser le plan de réorganisation. Je veux que les investisseurs individuels nuisent au cosplay. Il y a encore de nombreux points réels faibles qui nécessitent une aide plus désespérée qu’eux.

Go Hyun -Gon Editor