Beaucoup de copains de Donald Trump sont dans une mauvaise passe en ce moment, mais personne n’est dans une situation pire que Rudy Giuliani. Non seulement l’ancien « maire de l’Amérique » est l’un des 18 co-accusés de Trump dans l’affaire de Géorgie, mais il a également un procès distinct à ce sujet : un procès en diffamation intenté par deux travailleurs électoraux qu’il a passé des semaines faussement barbouillé. Mercredi, dans un décision brutale, un juge a donné raison aux plaignants. Et c’est peut-être cela – avant même l’affaire plus large de la Géorgie et le procès Smartmatic – qui fait tomber Rudy.
Énorme victoire pour Freeman et Moss et défaite pour Rudy, mais je me demande quelle découverte il cache ? Je soupçonne qu’il est assez mauvais – c’est-à-dire pénalement accablant – pour lui de risquer ce résultat qui est financièrement ruineux et fondé sur ses violations de découverte. https://t.co/5QZI7l3w2r
— Andrew Weissmann (weissmann11 sur Threads)🌻 (@AWeissmann_) 30 août 2023
Selon Salon, le juge Beryl Howell, qui présidait l’affaire, a rendu un jugement par défaut en faveur des plaignants après que Giuliani n’ait fourni qu’environ 193 documents, qui étaient des « masses de données indéchiffrables » et seulement un « fragment des documents financiers devant être produits ». » Un procès sera organisé pour déterminer combien Giuliani doit aux deux travailleurs électoraux, bien qu’il doive déjà payer leurs frais juridiques à hauteur de près de 90 000 $ en frais juridiques.
Les actualites a rapporté que Giuliani pourrait se retrouver à devoir payer « des milliers, voire des millions de dollars ».
En examinant l’affaire, l’expert juridique Andrew Weissman a spéculé sur ce qui pourrait valoir la peine d’être caché pour perdre volontairement le procès en diffamation. Quoi qu’il en soit, pensa-t-il, cela doit être « criminellement accablant » – suffisamment grave pour risquer une décision qu’il qualifie de « financièrement ruineuse ».
Énorme victoire pour Freeman et Moss et défaite pour Rudy, mais je me demande quelle découverte il cache ? Je soupçonne qu’il est assez mauvais – c’est-à-dire pénalement accablant – pour lui de risquer ce résultat qui est financièrement ruineux et fondé sur ses violations de découverte. https://t.co/5QZI7l3w2r
— Andrew Weissmann (weissmann11 sur Threads)🌻 (@AWeissmann_) 30 août 2023
Attention, Giuliani a fait tout cela pour Trump, un gars qui a tristement refusé de l’aider financièrement au-delà d’un vague — et jusqu’à présent insatisfait – jure de donner au pauvre gars au moins quelques dollars. Mais Giuliani s’est fait ça, en partie alors qu’il aurait été tanké.
(Via Salon)
