NEW DELHI: Le tribunal en Alta de Bombay a refusé mardi d’accorder un redressement intérimaire à Sony Pictures Networks India (SPNI), légalement connu sous le nom de Culver Max Entertainment, pour sa pétition qui a contesté une réglementation des différends de télécommunications et de la directive TDSAT (TDSAT) qui empêche le Broadcaster de faire des affirmations publiques sur le recours à ses chaînes de la Tata Basement Plays.
Selon les nouvelles, Culver Max a également retiré sa pétition écrite par la Haute Cour, citant les procédures en cours dans le TDSAT à Nuova Delhi. L’émetteur s’était approché du tribunal le 6 juin, remettant en question la légalité de l’ordonnance du 30 mai par la Cour, qui, selon lui, a violé ses droits constitutionnels, y compris la liberté d’expression et de commerce.
Un banc de la division RP Moite-Vete et Nela Kedar Gokhale a remarqué que le consultant Tata Play ne s’était pas opposé à la demande de Sony pour une déclaration publique limitée. Par conséquent, la Cour a permis à Sony de publier les clarifications suivantes via les plateformes de médias sociaux, comme mentionné dans une relation d’information:
« La controverse entre Tata Play et Sony est sub-jeudique et exceptionnelle devant le seul TDSAT. Cependant, les chaînes Sony sont disponibles sur Tata jouent à la Carte et dans le cadre des bouquets Sony.
Le banc a également observé: « Nous demandons à l’Op’Bet TDSAT de prendre en considération l’idée de prendre les pétitions de transmission et diverses questions pour entendre avant la date prévue, de préférence au cours de la première semaine de juillet 2025. »
Le Culver Max Appeal d’origine a affirmé que l’ordonnance du TDSAT était « ultra vires » et sans position juridique, en particulier parce que vraisemblait le droit de l’émetteur de répondre aux questions et accusations qui circulaient sur les réseaux sociaux.
La Société a déclaré que l’ordonnance était arbitraire et discriminatoire et a fait valoir que le tribunal n’avait aucune autorité sur le contenu en ligne régi par la loi sur l’information.
« TDSAT est une créature de la loi conformément au droit du TRAI. Il n’a aucune compétence sur les publications sur les réseaux sociaux régis par la loi informatique », a indiqué la pétition.
Le différend entre l’émetteur et l’opérateur DTH remonte à mai, lorsque Tata Play a supprimé 25 canaux Culver Max de 106 de ses packages DTH bien entretenus. Sony a déclaré que le renvoi avait eu lieu sans l’avis de défilement sur l’écran de 15 jours requis, violant les règles sur la qualité des services de TRAI. Les parchemins qui ont été transmises, les déclarations de Sony, ont fonctionné pendant les heures non-spécialités et manquaient de visibilité.
Culver Max a également indiqué un différend financier distinct. Le 21 mai, l’émetteur a servi Tata jouer avec un avis de déconnexion pour des actions présumées impayées dépassant 128 crores.
Cependant, le 27 mai, TDSAT a ordonné à Tata de jouer 40 RS en gardant l’avis de déconnexion.
Dans le même temps, le tribunal a interdit à Sony de réaliser des rôles sur le problème, une restriction étendue par la suite pour inclure les communications en ligne.
En outre, Sony s’est opposé à ce qui a appelé un TDSAT surmonter, affirmant que le tribunal a prolongé la réparation au jeu de Tata sur des questions non couvertes par sa raison initiale.
L’émetteur a tenté de briser la directive judiciaire, invoquant des protections constitutionnelles conformément aux articles 14, 19 (1) (a) et 19 (1) (g), et a demandé que l’application de l’ordonnance soit suspendue.
Alors que l’impasse légale se poursuit dans TDSAT, la dernière décision de la Haute Cour de Bombay souligne l’intersection complexe des obligations contractuelles, des réglementations et des demandes de liberté d’expression dans l’écosystème de transmission de l’Inde.