Est-ce surprenant maintenant? Lo Zurich « Kispi » a dû enregistrer un déficit de 8 millions de CHF au premier trimestre – et la défaite au deuxième trimestre devrait être encore plus élevée.
L’explication de ceci est quelque chose de spécial: « En particulier, les coûts de nettoyage sont très supérieurs au budget », a déclaré le « Blick ». Mais en général, les coûts d’exploitation ont échappé aux mains.
S’il le calcule, une perte d’environ 35 millions de CHF serait prévue pour toute l’année 2025. Le gouvernement de Cantone de Zurich avait précédemment promis une contribution de soutien de 25 millions de CHF; Donc, cette somme ne devrait pas être suffisante.
Bien sûr, architecture de luxe
Pour faire une confrontation: l’année dernière, Kispi avait réservé une perte annuelle de 14,5 millions de CHF a pris en considération une contribution perdu-perdu du canton de 35 millions de CHF.
Dans les colonnes de commentaires de « Blick » et « Tages-Ambreiger », la cause de nombreux lecteurs a été immédiatement claire, c’est-à-dire la construction de l’architecte vedette trop chère par Herzog & de Meuron. Le projet avait coûté 761 millions de CHF; La transition de l’ancien au nouveau bâtiment a lieu en novembre 2024.
En fait, il semble évident que le nouveau bâtiment menace uniquement l’obtention de l’équilibre de la soudage. Par exemple, si vous calculez les coûts d’utilisation du système de 6,5% (intérêts en capital et intérêt d’amortissement), près de 49 millions devraient être annulés chaque année.
À titre de comparaison: l’année dernière (ou dans l’ancien bâtiment), Kispi a transformé le CHF 11,5 millions par dépréciation.
Un nouveau bâtiment qui réduit les coûts d’exploitation?
Ou un autre nombre de comparaison: la marge du BAIIA était de 0,5% l’année précédente. Bien que le mouvement de novembre ait créé des charges spéciales considérables, le nombre montre une base imaginablement mince pour maintenir cette opération hospitalière sur l’eau à long terme.
Cependant, cela signifiait que la nouvelle maison a également accordé des processus plus efficaces, qui à leur tour peuvent être pris en charge de manière moins chère, de sorte que le résultat se serait amélioré de 20 à 25 millions par an. En bref: le nouveau bâtiment devrait atténuer les coûts d’exploitation. Ce qui a longtemps été quelque chose, comme le montre l’expérience de nombreux hôpitaux.
Et par conséquent, les signes du premier trimestre ont maintenant certainement indiqué que la maison doit être soutenue encore plus longtemps par un don, des contributions de l’État ou une réduction de ses fonds. « La situation financière est exigeante », c’est la déclaration en ce qui concerne le « Blick ».
Dans l’ensemble, l’excitation des médias est dirigée contre les conditions qui ne peuvent pas être modifiées dans un court préavis. La maison est construite. Et que le fonctionnement de l’hôpital quotidien n’est pas rentable n’est pas seulement dû à tout coût de l’architecture stellaire, mais aussi à la situation tarifaire. L’UKBB à Bâle 2024 a écrit une perte de 9,8 millions de CHF. À St. Gallen, l’hôpital pédiatrique de l’est de la Suisse est également entré en noir grâce aux contributions du transporteur et des donateurs: la perte opérationnelle aurait été de 11 millions de CHF sans avantages extraordinaires.
En outre, il n’était pas satisfait de la situation de l’hôpital pédiatrique, a déclaré le directeur financier de Zurich Ernst Stocker il y a près d’un an au Conseil de Cantone: mais cela ne pouvait pas être fait sans ses succès. Dans tous les cas, il est plus intéressé par le fait que Kispi fournit des services à la majeure partie de la Suisse, tandis que Zurich doit protéger la maison par lui-même.
Au moins tant que la médecine pédiatrique souffre de leurs taux profonds, une perspective future s’ouvre peut-être dans cette phrase. Au moins plus que dans les débats homériques sur la construction de péchés que personne ne peut réparer.