Andrew Schulz perturbe les médias hérités en temps réel.
Le travail de la bande dessinée voyou, que ce soit sur scène ou avec ses podcasts («flagrant», «brillantes idiots»), sape ce que les journalistes biaisés partagent.
Le président Joe Biden est Sharp comme un accentles journalistes affirment. Schulz fait valoir le contraire.
Schulz, ainsi que les soi-disant «podcast bros» comme Tim Dillon, Theo Von et Joe Rogan, ont accordé à l’équipe Trump beaucoup d’attention via leurs podcasts respectifs.
Et nous savons tous qui a gagné en novembre dernier.
Maintenant, Schulz est Ouverture au New York Times sur une multitude de problèmes. C’est un démocrate autoproclamé qui a voté pour Trump, pour commencer. Il a également cherché à définir les pendules sur les raisons pour lesquelles il n’a pas interviewé le vice-président Kamala Harris aux jours décroissants de la campagne présidentielle de 2024.
Il a essayé. Elle a nié. Et l’équipe Harris ne sera pas nettoyée à ce sujet.
Schulz révèle que ses contacts de podcast ont contacté le secrétaire aux transports Pete Buttigieg, le candidat vice-présidentiel Tim Walz et Harris pour des entretiens pendant la campagne.
Ils ont tous refusé. Cela empire concernant l’équipe Harris, qui, selon lui, a menti sur ses efforts de sensibilisation.
Ils disent que vous ne l’avez pas fait? Ouais, et c’est sauvage de mentir manifestement quand non seulement je n’ai tendu la main – Charlamagne, qui travaille avec eux, a tendu la main. Mark Cuban, qui est un substitut, a tendu la main, et nous avons tendu la main, et ils mentent manifestement. Puis, lorsque les gens écrivent des articles à ce sujet, ils diront: «Andrew dit qu’il a contacté Kamala, mais nous avons contacté le peuple Kamala, et ils ont dit que cela ne s’est jamais produit.» Alors, qu’est-ce que le lecteur est censé interpréter cela comme?
Une évasion. Je pense que c’est un acte d’accusation sur moi, car c’est presque comme m’appeler un menteur.
C’est plus que ça, bien sûr. Schulz est diplomatique avec le cadrage.
L’interview est fascinante à plusieurs niveaux, révélant une bande dessinée réfléchie qui comprend la culture et trouve toujours son rôle en son sein.
Il a déjà appris à la dure comment les agents politiques jettent des coudes aigus, le genre qui n’est pas drôle à distance.