Le pacte d’Aukus est essentiel pour «dissuader l’agression chinoise dans la région indo-pacifique», les législateurs républicains et démocrates aux États-Unis ont déclaré au Pentagone, exhortant les États-Unis à se remédier à l’accord sur le sous-marin nucléaire avec l’Australie et le Royaume-Uni.
L’administration Trump a annoncé ce mois-ci qu’elle entreprendrait un examen de 30 jours de l’accord d’Aukus – l’accord conclu en 2021 qui verrait les sous-marins nucléaires américains vendus à l’Australie, et des sous-marins d’Aukus à propulsion nucléaire de nouveaux conceptions construits au Royaume-Uni et en Australie.
Une lettre adressée au secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, signée par cinq républicains et législateurs démocrates, a exhorté le Pentagone à soutenir Aukus, malgré des préoccupations croissantes concernant la construction navale à Laggard aux États-Unis et au Royaume-Uni.
«Alors que le ministère de la Défense commence son examen de 30 jours de la mission trilatérale d’Aukus, nous vous écrivons pour exprimer notre plus fort soutien à l’accord.
«Il s’agit d’une alliance de défense qui est massivement dans le meilleur intérêt des trois nations d’Aukus, ainsi que toute la région indo-pacifique. En effet, comme vous l’avez noté en février lorsque l’Australie a fourni aux États-Unis un paiement d’Aukus de 500 millions [done by] Alliés et partenaires robustes. Le partage de technologie et les sous-marins en font une grande partie. »
La lettre indique que l’étendue et la profondeur du soutien à l’Aukus au sein du Congrès américain s’étaient considérablement développées et «nous avons travaillé rapidement pour reconnaître la mission d’Aukus de dissuader l’agression chinoise dans la région indo-pacifique».
Il a également souligné que les progrès réalisés, affirmant que «la législation nécessaire pour que Aukus procède avait été adoptée par le Congrès;
Le ministre australien de la Défense, Richard Marles, qui est à Londres en route vers la réunion de l’OTAN à La Haye, a déclaré qu’il “n’allait pas spéculer sur ce que la revue sera finalement dire”, mais a souligné qu’un examen d’un grand projet de défense était une “étape parfaitement naturelle” pour une administration entrante à prendre, qui a été soutenue par l’Australie.
Interrogé sur les défis de la main-d’œuvre auxquels sont confrontés les industries des États-Unis et du Royaume-Uni, Marles a déclaré que la «dimension humaine» était un défi clé pour sécuriser les sous-marins d’Aukus.
“Nous sommes convaincus que nous pouvons bien faire les choses, mais nous ne sommes pas optimistes à ce sujet. Il y a beaucoup de travail à faire pour relever le défi humain, mais nous pensons que nous pouvons le faire.”
Le ministre de la Défense en Australie, Richard Marles. Photographie: Hilary Wardaugh / AAP
Le membre du Congrès démocrate Joe Courtney, coprésident du Caucus Friends of Australia (et dont le district du Connecticut comprend le centre naval de Groton), ainsi que les républicains Michael McCaul, président émérite du comité des affaires étrangères de la Chambre, et Mike Rogers, président du comité des services armés de la Chambre, ont été les signataires principaux de la lettre.
Elbridge Colby, le sous-secrétaire à la Défense pour la politique au Pentagone, dirige la revue américaine de 30 jours, en raison de son rapport en juillet.
Colby a toujours déclaré qu’il était «très sceptique» à propos du pacte et de ses avantages pour l’Amérique.
Il a déclaré au Comité des services armé du Sénat américain que les États-Unis ne construisaient pas suffisamment de sous-marins pour sa propre défense et ne vendraient pas de sous-marins à l’Australie si cela pouvait compromettre les intérêts américains.
«Nous ne voulons pas que nos militaires et nos femmes soient dans une position plus faible et plus vulnérable… parce que [the attack submarines] ne sont pas au bon endroit au bon moment. »
Passez la promotion de la newsletter après
Inscrivez-vous à Breaking News Australia
Obtenez la nouvelle la plus importante alors qu’elle se casse
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité de Google et les conditions de service s’appliquent.
Après la promotion de la newsletter
En vertu du pilier un de l’accord d’Aukus, les États-Unis vendront l’Australie entre trois et cinq sous-marins nucléaires de classe de Virginie, le premier à être livré en 2032.
Ceux-ci remplaceront les sous-marins diesel-électriques vieillissants du vieillissement en Australie pour couvrir «l’écart de capacité» avant que les sous-marins nucléaires d’Aukus d’Aukus d’Aukus ne puissent être construits.
À la «fin des années 2030», selon la stratégie de l’industrie des sous-marins de l’Australie, les constructeurs navals britanniques livreront le premier sous-marin Aukus spécialement conçu et construit à sa propre marine royale.
Le premier sous-marin d’Aukus en Australie – basé sur la conception britannique mais à construire en Australie du Sud – sera dans l’eau «au début des années 2040».
Aukus devrait coûter en Australie jusqu’à 368 milliards de dollars au milieu des années 2050.
L’Australie fournit des subventions importantes aux bases industrielles des États-Unis et du Royaume-Uni. Il a déjà payé 798 millions de dollars (500 millions de dollars américains) – le premier épisode de 4,7 milliards de dollars promis – aux États-Unis. Il paiera 4,6 milliards de dollars au Royaume-Uni.
Mais la faisabilité de l’accord a subi une pression significative concernant les deux partenaires supérieurs à la capacité nucléaire.
La marine américaine a déjà un manque de sous-marins, qui devrait s’aggraver au cours des prochaines années, et les chantiers navals en Amérique se déroulent jusqu’à trois ans de retard dans la construction de nouveaux sous-marins de classe de Virginie, un rapport US Navy en 2024 trouvé.
Le Parlement britannique a annoncé sa propre enquête sur Aukus en avril, qui examinera si les «quarts géopolitiques depuis l’accord initial en 2021» ont rendu l’accord impraticable.
En Australie, il y a eu des appels d’un chœur de voix – y compris des experts navals, d’anciens ministres de premier ordre et des sous-marins, des groupes anti-guerre et des Verts – pour une enquête domestique sur Aukus, sa faisabilité et ses avantages potentiels pour l’Australie.
Sur le même sujet
