Comment la guerre est devenue contagieuse

Déverrouillez gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement

Votre guide sur ce que signifie le deuxième mandat de Trump pour Washington, Business and the World

Il n’y a pas longtemps, nous avons vécu dans l’une des époques les plus paisibles de l’histoire moderne. 2005 a vu le moins de décès enregistrés dans les conflits armés depuis la Seconde Guerre mondiale, selon le programme de données des conflits d’Uppsala. Comment les temps changent. L’année dernière, il y a eu 61 «conflits d’État», le plus depuis 1946, rapporte l’Institut de recherche sur la paix Oslo. Ajoutez maintenant le conflit Israël-Iran. Pourquoi y a-t-il autant de guerres?

La seule chose pire qu’une force de police biaisée et brutale n’est pas du tout des forces de police. Le monde a connu ce changement ce siècle. Les années 1990 ont été l’apogée des deux policiers mondiaux, les États-Unis et l’ONU. Après que l’Irak ait envahi le Koweït en 1990, une résolution des Nations Unies a autorisé les États membres à le chasser. Cette décennie, le policier américain a patrouillé le monde, cherchant un quasi-monopole de la violence internationale. La «communauté internationale» (qui signifie que les amis américains et les amis) ne toléraient que les guerres civiles dans des arènes contenues: Somalie, Rwanda, Yougoslavie.

Les normes pacifiques ont culminé à la fin des années 1990, lorsque les traités ont interdit les mines terrestres et créé la Cour pénale internationale. Mais alors l’invasion de l’Amérique de l’Irak en 2003 en 2003, les deux policiers: l’ONU, parce que les États-Unis ont agi sans son consentement, et, plus tard, les États-Unis lui-même, après cette guerre désastreuse, a créé un tabou domestique durable sur l’envoi de troupes à l’étranger. La Chine et la Russie se réaffirmant, la «communauté internationale» s’est dissoute.

L’anarchie du monde a été rendue visible en août 2013, lorsque le dictateur syrien Bashar al-Assad a utilisé le gaz sarin pour tuer 1 400 personnes dans une banlieue de Damas. Barack Obama avait averti que les attaques chimiques seraient «une ligne rouge». Mais il n’a pas agi; Le policier américain avait pris sa retraite. Six mois plus tard, Vladimir Poutine a envahi Ukraine.

Les États sont devenus des hors-la-loi, massacrant des civils, mais ont à peine payé un prix. Imaginez si une «communauté internationale» avait puni Assad ou Poutine, ou les États-Unis pour sa «guerre mondiale contre le terrorisme», ou Mohammed bin Salman pour la guerre au Yémen, ou le Rwanda Paul Kagame pour être devenu le Poutine de l’Afrique centrale, ou Israël pour détruire Gaza, car ils avaient punie l’Iraq en 1990. Le Conseil de sécurité des Nations Unies a été pratiquement assis à l’Indian-Pakistan, Ukrainian. Steven Everts, directeur de l’UE Institute for Security Studies, déclare: « La norme que vous ne pouvez pas utiliser la violence pour résoudre les conflits politiques s’estompa. Et c’est contagieux. »

L’Amérique ne fait même plus semblant à respecter les normes. Son bombardement de l’Iran Sans le consentement du Congrès ou de l’ONU, sans doute violer à la fois la Constitution américaine et le droit international. Donald Trump tolère tous les agresseurs internationaux à l’exception de l’Iran. La seule zone de conflit où il a jamais mis des «bottes au sol» est Los Angeles.

Trump a également financé la police mondiale certes dysfonctionnelle. Il a réduit les effectifs du Conseil de sécurité nationale, du département d’État et des agences de renseignement, et a mis un membre du personnel de la campagne de 22 ans en charge du département de lutte contre le terrorisme de la sécurité intérieure. Le vaste complexe de sécurité de Washington a été remplacé par le développeur immobilier Steve Witkoffqui a d’abord pris la note de Trump en payant son sandwich dans une charcuterie de New York. Witkoff n’a pas pu conclure des accords de paix simultanés en Ukraine, à Gaza et en Iran. Israël prévoyait une guerre avec l’Iran; Les États-Unis ont simplement somnambulé derrière.

Dans ce monde de normalité sans soldat, une nouvelle arme a rendu la guerre moins chère et plus facile. En 2018, il y avait encore à peine plus de 1 000 massacres de drones dans le monde. Aujourd’hui, les drones représentent environ 70% des décès dans la guerre ukrainienne.

L’Ukraine appauvrie s’appelle, avec une certaine justification, «le leader mondial de la guerre des drones». Il vise à produire 4,5 millions drones cette année. Même les rebelles houthis du Yémen peuvent alimenter l’inflation mondiale en bourdonnant des navires. Un ingénieur au Myanmar «peut construire des drones pour les rebelles à partir d’une grotte en utilisant l’impression 3D, des pièces récupères à partir de drones commerciaux chinois et des connaissances acquises dans les salles de chat en ligne», écrivent des chercheurs du Carnegie Mellon Institute for Strategy and Technology.

Les drones s’améliorent d’ici le mois, modifiant le calcul géopolitique. La Chine, productrice mondiale de drones commerciaux au monde, pourrait utiliser des militaires aux côtés d’un blocus naval pour subjuguer Taiwan, sans avoir besoin d’une invasion sanglante de la mer. Et les essaims de drones à venir, presque débloquables, presque débloquables, pourraient aussi se mettre entre les mains des terroristes.

Que peut-on faire? Everts dit qu’en l’absence d’un policier mondial, nous pourrions nommer certains régionaux, par exemple, une sorte de montre de quartier européenne. Tout cela se sentira fragile. L’horloge est la norme historique dans les affaires internationales. Après une brève aberration heureuse, c’est de retour.

Envoyer un courriel à Simon à [email protected]

Découvrez d’abord nos dernières histoires – Suivez le magazine FT Weekend sur X et FT Week-end sur Instagram