Al -Sharar .. Pourquoi les conditions entre l’articulation et l’armée explorent-t-elle maintenant

Dans la scène soudaine brisée, les questions ne concernent plus qui gagnera dans la guerre, mais plutôt qui démantera d’abord l’état du code:
Les « forces communes » auront-elles commencé à réaliser le jeu en retard?
Ou le soutien qui n’a plus perdu son énergie pour combattre ses adversaires autant qu’ils les regardent lutter?

Au cœur de ces contradictions, l’armée soudanaise apparaît, non pas comme un parti central de la bataille, mais comme l’élément malveillant le plus grave, le criminel et la lumière, essayant de préserver son autorité érodée à tout prix, même si c’est la trahison dans tous ses alliés et les vendant au moment approprié comme il l’a toujours fait.

– Qui se bat vraiment sur le terrain?

On dit que pour empêcher le soutien d’avaler les restes de l’armée de Port Soudan et de ses milices alliées, ils ne sont pas les capacités de l’armée elle-même, mais plutôt l’alliance « Pouvoirs conjoints ».

Leurs forces dans la détresse du Tom, le Triangle et certaines parties du nord du Darfour, étaient celles qui ont arrêté le soutien rapide ramper vers le nord et ont défendu les sites de l’armée effondrés au centre du Soudan et la capitale et Kordofan. En effet, dans une déclaration célèbre à un commandant de terrain du mouvement Justice and Equality le 17 juin 2025, il a dit avec la lettre:

« Nous nous battons sans couverture, sans un réel soutien, mais nous sommes empêchés de participer à la prise de décision. »

Alors que l’armée a continué à distribuer des positions au sein de l’autorité restante de la preuve entre les épis et les loyalistes, refusant d’accorder le « conjoint » tout emplacement qui reflète son véritable poids dans la guerre, en particulier les ministères de la finance et des minéraux, bien que la plupart de l’or extrait au Soudan provienne de zones qui contrôlent, ou elle soit protégé par les combattants réellement joints.

– Mais qui refuse d’arrêter la guerre aujourd’hui? L’armée ou le « conjoint »?

La surprise que certaines analyses aient ignoré que le « participant » est également celui qui a refusé d’arrêter la fusillade, aux côtés de la même armée, qui a commencé à commercialiser des initiatives de paix dont le seul objectif est de réorganiser son autorité en interne, puis de se débarrasser des alliés armés plus tard.

Même si le « commun » semble conservateur pour arrêter la guerre, ce n’est pas un désir de continuer, mais:

Parce qu’elle se rend compte que l’arrêt des combats signifie maintenant le dépouiller de son influence pour rien et permettre à l’armée de l’exclure comme elle l’a fait avec un soutien rapide auparavant.

Tous ceux qui ont traité avec l’armée, de Hamidi à Minawi aux dirigeants de « l’appel du Soudan », sait que le slogan « paix » des militaires signifie « être patient jusqu’à ce que nous vous brise ».

– L’armée est dans ses moments les plus faibles … l’opportunité en or

Aujourd’hui, l’armée ne contrôle pas le terrain au Darfour et dans de nombreuses régions, ni sur ses alliés, pas même ses ressources.
Il est plutôt devenu une entité qui souffre de rift interne et de dépendance externe:
• Dresel dans les chefs d’état-major entre Yasser Al -atta, Shams Al -Din Kabashi et Al -Burhan.
• Une lutte étouffée sur l’influence avec les islamistes extrémistes soutenus par l’Iran et la Russie.
• Dépendance excessive à l’égard de la « joint » de la plupart des fronts.

L’armée crée du temps avec les concessions apparentes, en attendant une chance de démanteler les alliés de terrain et de les liquider après la fin de la bataille.

Ici, le risque est sur le « commun »:
S’ils ne tournent pas maintenant, l’armée se tournera vers eux plus tard.

Et le processus du long bras pour atteindre le cœur de l’état d’oppression, les mouvements armés n’en ont plus besoin, comme ils sont au domicile du monstre et sa main dans son cou.

– Retrait de la détresse des Toms et du Triangle: un message de menace ou un coup d’État tactique?

Le retrait des forces « conjointes » en juin 2025 de la distance Tom et de la zone du triangle n’était pas simplement une manœuvre, mais un coup politique à l’armée.
Le message était clair: « Nous ne sommes pas des mercenaires lorsqu’un leadership qui ne nous respecte pas, et nous ne sommes pas une interface utilisée puis poignardée. »

Lorsque certains dirigeants ont publiquement menacé d’ouvrir la route vers le nord pour un soutien rapide, ce n’était pas seulement un discours sur le terrain en colère, mais:

Re-DeMarcation des alliances, une introduction au désengagement réel avec l’armée de la ruine et une introduction à un coup d’État tactique.

Joint et soutien: deux adversaires hier, deux sujets aujourd’hui

Le soutien « commun » et rapide peut apparaître dans deux tranchées opposées, mais la vérité historique est plus profonde que cela:
• Il a été utilisé à la fois comme un outil des anciens outils système.
• Les deux ont combattu l’agence de l’armée, puis ont été jetés du jeu.
• Les deux marges – géographiquement, politiquement et économiquement.

Tout comme Sandal, Al -Taher Hajar et Hadi Idris ont compris ce fait, les autres sont appelés aujourd’hui à comprendre l’équation:

« Il n’y a pas d’hostilité naturelle entre nous … Le vrai ennemi est celui qui nous utilise, nous divise et nous fait des ennemis afin que nous ne demandions pas de compte. » C’est ainsi que dit leur langue.

Le même soutien n’était qu’un outil entre les mains de l’armée islamique dans la guerre du Darfour, et le coup d’État du vingt-cinquième octobre 2021. Avant que l’armée essaie de la résoudre et de le filtrer dès que le danger disparaît.

Et le « commun » est utilisé aujourd’hui de la même manière.

Même les dirigeants d’entre eux ont commencé à le réaliser. Sandal, Al -Taher Hajar et Hadi Idris, à plusieurs reprises, ont laissé entendre que l’armée vole la guerre et la conduit à un système pire que ceux qui se sont battus contre elle pendant vingt ans.

Économie parallèle: qui appartient vraiment à l’État?

Une partie du véritable conflit aujourd’hui ne tourne pas autour du «patriotisme» ou de la «Constitution», mais plutôt de contrôler l’économie de la guerre:
• L’armée contrôle plus de 80 entreprises du système de l’industrie de la défense.
• Port of Port Soudan, l’aéroport, les champs d’or et saisit les revenus sans responsabilité.
• Il refuse d’intégrer les forces, car il ne veut pas arrêter les flux d’or, d’armes et de carburant illégal.

D’un autre côté, le « conjoint » demande de participer à la gestion de la patrimoine,
Mais au lieu de négocier, l’armée les décrit comme gourmands dans des positions, tandis que les dirigeants islamiques et leurs militaires se consacrent au chant en investissements et en argent tandis que des soldats conjoints sont donnés à leur mort.

Toutes les données indiquent que le moment actuel est l’occasion en or d’éliminer l’état profond:
• L’armée est épuisée et dispersée.
• Kezan a lutté avec l’énergie au Port Soudan.
• Soutenir les moniteurs.
• Le joint possède ses soldats sur le terrain, les armes, l’expérience et l’injustice.

Ce qui manque seulement, c’est la décision politique audacieuse de briser l’alliance avec le véritable ennemi.

Conclusion: ne renvoyez pas l’erreur de soutien rapide

Si vous attendez le « conjoint » long et que vous subissez les tactiques de l’armée à temps, vous recevrez le sort d’un soutien rapide après 2019.
Puis il était un partenaire au pouvoir, mais ils ont essayé de le liquider et de le tuer publiquement.

Face à l’escalade des médias qui lui gloire quand il en avait besoin, et en est devenu l’insultant, ses dirigeants et sociétés tribales, et même leur ordonne de retourner au Darfour, et la manipulation continue des preuves pour eux, tout ce qui est mentionné enflammera l’étincelle.
Une étincelle est décédée dans le cœur des dirigeants conjoints qui se sont éteints sous l’éclat de l’or.
Et les couleurs des papiers en espèces.