EVer depuis que Donald Trump est revenu au pouvoir, les experts ont eu du mal à trouver des analogies appropriées pour son style de gouvernance. Certains comparent ses demandes de fidélité, ses réseaux de patronage et ses tactiques d’intimidation aux méthodes d’une mafia Don. D’autres l’ont jeté comme un suzerain féodal, exploitant un culte de personnalité enraciné dans le charisme et lié par les serments, les récompenses et les menaces plutôt que dans les lois et les institutions. Un nombre croissant d’artistes et de créatifs d’IA le représentent En tant que guerrier viking. Et bien sûr, des débats féroces continuent de savoir si le moment est arrivé pour de graves comparaisons avec les régimes fascistes.
Alors que certaines de ces analogies peuvent offrir un degré de perspicacité, elles sont fondamentalement limitées par leur eurocentrisme – comme si le 21e siècle Politique américaine Doit encore être interprété uniquement à travers l’objectif de l’histoire du vieux monde. Si nous voulons vraiment comprendre ce qui se déroule, nous devons aller au-delà des sagas scandinaves et des traditions criminelles siciliennes.
J’ai trouvé de plus en plus difficile de ne pas voir des parallèles frappants entre les événements récents aux États-Unis et la montée des dictatures de l’ère de la guerre froide en Afrique. Cela a commencé avec Trump Renommager du golfe du Mexique et de Denaliqui a rappelé comment Mobutu Sese Seko, sur un caprice personnel, a changé le Congo en Zaïre en 1971. Le renommage géographique a été vaste en Afrique en raison de son histoire du colonialisme, mais maintenant les États-Unis ont également commencé à changer les noms.
Trump Déploiement de troupes de la Garde nationale Et les Marines à Los Angeles après les protestations contre les raids d’immigration ont également fait écho à la méthode préférée de Mobutu pour faire face aux troubles civils: les gardes présidentiels patrouillant dans les rues pour écraser les manifestations. L’utilisation émoussée de la force militaire pour supprimer l’opposition domestique est une tactique associée à des figures telles que Idi Amin en Ouganda, Robert Mugabe au Zimbabwe et Paul Biya au Cameroun – Bien qu’avec les conséquences plus meurtrières.
La déportation agressive par Trump de travailleurs latinos sans papiers ressemble également à l’expulsion d’Amin en 1972 Minorité asiatique ougandaise. Amin l’a condamné comme un moyen de retourner le pouvoir économique à «l’Ougandais ordinaire», mais cela a conduit à une ruine financière. L’adoption de mesures économiques bizarres et théâtrales qui a fière allure à la télévision mais qui font des ravages dans la pratique est un autre parallèle frappant. Les tarifs de Trump, annoncés avec une fanfare patriotique de la «Journée de la libération», évoquent les réformes terrestres grandioses de Mugabe des années 1980, ce qui a accéléré l’effondrement du Zimbabwe.
L’anti-intellectualisme, l’égoumanie et les délires de grandeur étaient des caractéristiques des dictatures en Afrique. Félix Houphouët-Boigny de la Côte d’Ivoire a construit une réplique de la basilique de St Peter dans sa ville natale. Jean-Bédel Bokassa s’est couronné «empereur» de la République centrafricaine. Le «maréchal» Mobutu a assuré que Concorde pourrait atterrir dans son village natal. Une extravagance similaire d’ambition a atteint les États-Unis, avec Trump Accepter un Boeing 747 de luxe du Qatar et en espérant que son visage sera sculpté dans le mont Rushmore À côté de George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt et Abraham Lincoln.
Le défilé de l’armée à Washington le jour où l’armée américaine a eu 250 ans et Trump a eu 79 ans a été un autre moment de narcissisme auto-agrandissant. Un culte populiste de personnalité et une fierté masculine vont souvent de pair avec une paranoïa profonde et un mépris. La guerre incessante de Trump contre le monde universitaire et la presse libre s’inscrit carrément dans cette tradition. En Guinée équatoriale, le président Francisco Macías Nguema a interdit le mot «intellectuel»Et les universitaires ont poursuivi. Amin terrorisé les universités au point de la drain cérébrale.
À première vue, considérer Trump comme une version occidentalisée de l’un des dictateurs d’Afrique peut sembler choquant. Après tout, son intérêt pour le continent semble limité à ses ressources naturelles, et non à ses modèles politiques. Les tarifs commerciaux et les interdictions de voyager qu’il a récemment déclenchés ont frappé durement plusieurs pays africains, et son cruel retrait d’aide ne suggère guère l’admiration pour quelque chose d’Africain.
De plus, Trump a Ne jamais mettre les pieds sur le sol africain et aurait rejeté le continent comme un groupe de ««pays de shithol« . Ce n’est que lorsqu’un accord de matières premières est en vue qu’il prend vie, comme la semaine dernière lorsqu’un«accord de paix« Entre la République démocratique du Congo et du Rwanda a été signée à la Maison Blanche. » Nous obtenons, pour les États-Unis, de nombreux droits minéraux du Congo dans le cadre « , a déclaré Trump.
Mais une fois que la comparaison entre Trump et un dictateur de guerre froide est faite, il devient difficile à voir. Et cela ne devrait pas nous surprendre. Le dictateur postcolonial était, dans une large mesure, une création américaine. Tôt ou tard, il devait rentrer à la maison.
Les États-Unis ont soutenu les régimes répressifs inconditionnellement pendant la guerre froide, les considérant comme des volumes contre le communisme – non seulement en Afrique, mais en Asie et en Amérique latine. Des dictateurs tels que Ferdinand Marcos aux Philippines, Suharto en Indonésie, Augusto Pinochet au Chili et Jorge Rafaél Videla en Argentine sont restés au pouvoir pendant des décennies grâce au soutien de nous. Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée, les États-Unis ont brusquement abandonné ces alliés et défendu l’Évangile de la démocratisation. Bien que les années 1990 soient riches en rhétorique sur les droits de l’homme, la bonne gouvernance et l’état de droit, sur le terrain, le spectre de l’autocratie n’a jamais disparu.
Nous assistons maintenant à un renversement surprenant. Avec la disparition de l’USAID et de sa retraite d’un rôle favorisant la démocratie mondiale, ce n’est pas seulement que les États-Unis ont tourné le dos à la démocratisation des pays en Afrique et ailleurs – mais qu’il a commencé à imiter certains des pires exemples historiques de domination autoritaire.
Voir le régime de Trump à travers l’objectif des autocraties de la guerre froide dans les États postcoloniaux offre un cadre à la fois alarmant et étrangement rassurant.
S’il y a une leçon durable de l’histoire de l’autocratie en Afrique, c’est ceci: les choses peuvent devenir laides, rapidement. Les dictatures de la guerre froide étaient impitoyables, sanglantes et se terminaient souvent par le chaos et l’effondrement de l’État. Pourtant, leurs histoires montrent également que lorsque les tribunaux sont stérilisés et que les législatures réduites à des tampons en caoutchouc, la société civile, les médias indépendants et la force morale des institutions religieuses et académiques peuvent devenir les derniers formidables bastions contre la tyrannie. Après tout, tôt ou tard, les dictateurs meurent, alors que les efforts collectifs demeurent.
À ne pas manquer
- La Russie a abattu un drone portugais au-dessus de la mer Noire
- Thaïlande : Un Enfant de 8 Ans Tué par une Méduse Venimeuse à Phuket
- Vers une nouvelle escalade commerciale? La Chine répond aux sanctions de Donald Trump par des "contre-mesures" et place des entreprises américaines sur liste noire (lederniereheure.com)