Ed Miliband a accusé le Conservateurs d’être «anti-science» en abandonnant un consensus politique sur le net zéro car il a donné aux députés un aperçu de la façon dont la crise climatique et l’épuisement de la nature affectent déjà le Royaume-Uni.
Dans le premier de ce qui est promis en tant que rapport annuel «État du climat», le secrétaire à l’énergie et au net zéro a énoncé les conclusions d’un Met Office dirigé Étudiez qui a détaillé comment le Royaume-Uni est déjà plus chaud et plus humide, et fait face à un plus grand nombre d’événements météorologiques extrêmes.
Miliband, qui dit au gardien Avant la déclaration selon laquelle les politiciens qui ont rejeté les politiques nettes zéro devaient être responsables de leurs décisions, a appelé les partis d’opposition à s’unir à la nécessité d’une action urgente.
Mais s’exprimant après Miliband, Andrew Bowie, un ministre de l’Énergie fantôme, a critiqué ce qu’il a appelé la langue «strideuse» du gouvernement, affirmant que le parti se tenait par la décision de Kemi Badenoch de Abandonnez la cible 2050 pour que le Royaume-Uni atteigne le net zéro.
« Le chef de l’opposition a été très clair – chasser Net Zero d’ici 2050 est incompétent sans aggraver le pays », a déclaré Bowie, se concentrant plutôt sur la nécessité d’une puissance nucléaire et d’un accès plus facile à la climatisation.
«C’est la vérité. Le réchauffement climatique est un problème mondial à laquelle nous ne pouvons pas faire face seul. Un défi climatique mondial ne sera pas résolu par le Royaume-Uni, et il ne peut pas être résolu sur le dos des travailleurs britanniques ou des facillages britanniques.»
Il a ajouté: « Nous sommes fiers d’avoir été un leader mondial, mais ce n’est pas une course si personne d’autre ne coure. »
Répondant à Bowie, Miliband a déclaré qu’il se sentait «incroyablement triste», pointant l’absence de la secrétaire à l’ombre de l’énergie, Claire Coutinho, des bancs conservateurs à peine peuplés.
« Le problème est que nous sommes maintenant dans une situation où le secrétaire d’État fantôme se cache lorsqu’il y a une déclaration sur la crise climatique, car c’est tout simplement trop gênant d’essayer d’articuler la position de l’opposition », a déclaré Miliband.
«Le gouffre central au cœur de sa réponse est que lui et ses collègues ont pris la décision d’abandonner 20 ans de bipartite en matière de climat.
« Alors, quels sont-ils? Ils sont anti-sciences. Ce sont des anti-emplois. Ils sont une sécurité anti-énergie, et ce sont des générations anti-future. »
Miliband a cité l’ancienne Premier ministre Theresa May, qui a mis les cibles Net Zero en 2019 et avait fait valoir que les véritables fanatiques climatiques étaient «des populistes qui n’offrent que des réponses faciles à des questions complexes». Il a ajouté: « Je ne pouvais pas mieux me mettre moi-même. »
Miliband a déclaré aux députés que l’idée de la déclaration annuelle du climat et de la nature provenait de Roz Savage, le député libéral-démocrate dont Le projet de loi sur le climat et la nature a été abandonné en échange de certaines concessions du gouvernement.
En parlant de l’évolution du climat, Miliband a déclaré: « La science est sans équivoque sur la raison pour laquelle cela se produit. Comme l’a dit le Met Office ce matin, ce n’est pas une variation naturelle de notre climat. »
Les effets étaient déjà ressentis, a-t-il dit, dans les récoltes et l’épuisement de la nature touchées par la pluie, faisant valoir que, même si le Royaume-Uni était un contributeur relativement faible aux émissions, il avait été un leader mondial de la réponse.
« Nous restons bien hors piste de l’endroit où nous devons être en tant que monde, mais nous avons dans ce pays qui a contribué à faire une différence », a-t-il déclaré.
«La leçon est claire. Les choix que nous faisons en tant que pays ont influencé la cause de l’action mondiale et, ce faisant, ont réduit l’impact de la crise du climat et de la nature sur les générations futures en Grande-Bretagne. Pour ceux qui disent que la Grande-Bretagne ne peut pas faire de différence. Je dis: vous vous trompez. Arrête de parler de notre pays. Le leadership britannique est important.»