Le communiqué des dossiers de Tulsi Gabbard soulève la question de la revendication du conseiller adjoint de la sécurité nationale d’Obama

L’ancien conseiller adjoint de la sécurité nationale de la revendication du président Barack Obama Ben Rhodes sur l’ignorance concernant l’enquête «Russiagate» du Federal Bureau of Investigation (FBI) apparemment contredit par des documents nouvellement publiés.

Rhodes a déclaré dans une interview de 2019 que ni lui ni la Maison Blanche n’étaient impliqués dans l’enquête du FBI sur la campagne de 2016 du président Donald Trump. Cependant, il a été présent lors d’un 9 décembre 2016, une réunion du comité principal du Conseil de sécurité nationale d’Obama (NSC) où une prétendue ingérence des élections russes a été discutée, selon les documents publiés par le directeur du renseignement national (DNI) Tulsi Gabbard vendredi.

“Obama a ordonné à la CI de créer une nouvelle évaluation du renseignement qui a détaillé l’ingérence des élections russes, même si elle contredit les évaluations de renseignements multiples publiées au cours des précédents mois”, a écrit Gabbard sur X.

Le lendemain, les meilleurs responsables de la sécurité nationale, dont le FBI, Dir James Comey, la CIA Dir John Brennan et le DNI James Clapper se sont réunis à la Maison Blanche d’Obama pour discuter de la Russie. Obama a ordonné au CI de créer une nouvelle évaluation du renseignement qui a détaillé l’ingérence des élections russes, même… pic.twitter.com/b7ly73h12t

– Dni Tulsi Gabbard (@dnigabbard) 18 juillet 2025

Cette directive a fait suite à la préparation du mémoire quotidien du président le 8 décembre 2016 sur la base d’une évaluation «constatant que la Russie« n’a pas eu d’impact sur les résultats des élections américaines récentes «en menant des cyberattaques contre l’infrastructure», » selon à Gabbard. Le DNI a déclaré que ce mémoire avait été retiré «sur la base de nouvelles directives» et est resté inédit.

Le jour de la réunion, le Washington Post publié Un article provenant des «responsables de la Maison Blanche» intitulés «L’évaluation secrète de la CIA dit que la Russie tentait d’aider Trump à gagner la Maison Blanche».

L’article, a affirmé le fil de tweet de Gabbard, était le produit de fuites de «sources de CI anonymes».

L’affirmation de Gabbard selon laquelle Obama a ordonné à son NSC de créer une évaluation qui a détaillé l’ingérence russe contredise apparemment ce que Rhodes a dit en 2019.

“Nous ne savions même pas qu’il y avait une enquête du FBI sur Trump. Je ne l’ai pas fait. Le président Obama ne l’a pas fait”, a-t-il déclaré au journaliste Nicholas Ballasy en 2019. “Nous avons réellement respecté les pare-feu. S’il y a eu des enquêtes qui ont eu lieu, ces décisions ont été prises au ministère de la Justice, dans le FBI, pas à la Maison Blanche.”

https://www.youtube.com/watch?v=ppx85lMubfs

Le FBI a commencé à enquêter sur la campagne de Trump en juillet 2016 dans le cadre de leur enquête sur les ouragans de Crossfire. (Connexes: l’enquête par courrier électronique Clinton a omis un élément de preuve crucial)

“Ils ne trouveront rien qui suggère qu’il y a eu une implication politique ou de la Maison Blanche dans tout cela. Littéralement, j’ai appris l’enquête du FBI sur Trump en tant que citoyen privé dans le Washington Post effrayant”, a également déclaré Rhodes à Balasy.

La directive d’Obama a été suivie par la tristement célèbre évaluation de la communauté du renseignement 2017 (ICA), selon Un autre article de Gabbard. L’ICA conclu Que le président russe Vladimir Poutine a cherché «à saper la foi publique dans le processus démocratique américain, à dénigrer le secrétaire Clinton et à nuire à son éludeur» avec une «préférence claire pour le président élu Trump».

Les conclusions de l’ICA 2017 se compensent fortement avec un rapport d’août 2016 qui, selon un tweet de Gabbard, était d’un responsable du ministère de la Sécurité intérieure (DHS) à James Clapper de l’époque.

Pendant des mois précédant les élections de 2016, la communauté du renseignement a partagé une vue consensuelle: la Russie n’avait pas l’intention et la capacité de pirater les élections américaines.

Mais des semaines après la victoire historique de 2016 du président Trump, en battant Hillary Clinton, tout a changé. pic.twitter.com/ss6a20yz7k

– Dni Tulsi Gabbard (@dnigabbard) 18 juillet 2025

“L’idée de l’analyse est qu’il n’y a aucune indication d’une menace russe de manipuler directement le nombre réel de votes par des moyens cyber”, indique le rapport.

«Nous évaluons que les adversaires étrangers n’ont pas utilisé de cyberattaques contre les infrastructures électorales pour modifier le résultat des élections présidentielles américaines cette année. Nous n’avons aucune preuve de cyber manipulation de l’infrastructure électorale destinée à modifier les résultats», un document DNI du 7 décembre 2016 a également lu le tweet de Gabbard étiqueté.

Une récente analyse de l’ICA de l’Agence centrale du renseignement central (CIA) de l’ICA 2017 a révélé que le document était fondé sur des métiers de mauvaise qualité et l’inclusion des détails du dossier Steele désormais disrédité «Uen fin de compte miné la crédibilité d’un jugement clé. »

L’appelant quotidien a contacté Ben Rhodes pour clarifier mais n’a pas entendu dire au moment de la publication.