Le changement de nom des bases militaires suscite un débat sur les liens confédérés

En 2023, au milieu d’un calcul national sur les questions de race en Amérique, les noms de sept bases de l’armée ont été modifiés parce qu’ils ont honoré les dirigeants confédérés.

Maintenant, ces mêmes bases sont revenir à leurs noms d’originecette fois avec des homonymes différents qui partagent des noms de famille confédérés – l’armée a trouvé d’autres membres du service avec les mêmes noms de famille à honorer.

Cette décision suscite une conversation dans et en dehors des cercles militaires. Les sceptiques se demandent si la véritable intention est de saper les efforts pour s’éloigner des associations confédérées, un problème qui a longtemps divisé les personnes qui favorisent la préservation d’un aspect du patrimoine du Sud et ceux qui veulent des révélations soutenus par l’esclavage dépouillées de la valeur.

Marc Morial, président et chef de la direction de la National Urban League, un groupe de défense des droits civiques, a déclaré que le dernier renommage était une «différence sans distinction».

L’essuyage des noms qui ont été donnés par l’administration Biden, dont beaucoup ont honoré les militaires qui étaient des femmes ou des minorités, est la dernière décision du secrétaire à la Défense Pete Hegseth pour s’aligner avec La purge de Trump De tous les programmes, politiques, livres et mentions de médias sociaux de références à la diversité, aux capitaux propres et à l’inclusion.

Ni le ministère de la Défense ni le ministère de l’armée n’ont répondu aux demandes de commentaires envoyées par courrier électronique.

La loi fédérale interdit désormais aux militaires de revenir à l’honneur des confédérés, mais le déménagement rétablit les noms connus par des générations de soldats. À la suite de l’élection du président Abraham Lincoln, qui s’est opposé à l’expansion de l’esclavage, 11 États du Sud ont sécurisé des États-Unis pour former la Confédération, ou les États confédérés d’Amérique, pour préserver l’esclavage une institution qui a asservi des millions d’Afro-Américains. Leur sécession a conduit à la guerre civile, que les Confédérés ont finalement perdu en 1865.

En restaurant les anciens noms avec des soldats ou des personnages qui n’étaient pas confédérés, “ils essaient d’être lisses”, a déclaré Morial.

Par exemple, Fort Bragg en Caroline du Nord, qui a été changé pour Fort Liberty par l’administration Bidena été le premier à faire restaurer son nom d’origine, en juin. L’armée a trouvé un autre membre du service américain avec le même nom de famille, un soldat de la Seconde Guerre mondiale. Hegseth a signé une commande pour restaurer le nom en février.

“En invoquant plutôt le nom du soldat du soldat de la Seconde Guerre mondiale Roland Bragg, le secrétaire Hegseth n’a pas violé la lettre de la loi, mais il a violé son esprit”, a écrit le membre du Comité des services armé du Sénat, Jack Reed, Dr.i.

En mars, Hegseth a inversé le changement de décision en 2023 Fort Benning en Géorgie à Fort Moore.

Le processus de restauration du même nom s’appliquait aux sept bases supplémentaires: Fort AP Hill, Fort Pickett et Fort Robert E. Lee en Virginie, Fort Gordon en Géorgie, Fort Hood au Texas, Fort Polk en Louisiane et Fort Rucker en Alabama.

La semaine dernière, le gouverneur républicain de la Louisiane Jeff Landry a annoncé qu’il restaurait le nom du plus grand site de formation de la Garde nationale de l’État.

Dans un article sur les réseaux sociaux annonçant le nom, Landry a écrit qu’en Louisiane, “nous honorons le courage, pas l’annuler.” Attaché était ce qui semblait être une image générée par l’AI d’une pierre tombale avec le mot «réveil» dessus.

“Que ce soit une leçon que nous devons toujours donner le respect de l’histoire et ne pas être aussi rapide à condamner ou à effacer les morts, de peur que nous et notre temps ne soyons jugés arbitraires par les générations futures”, a écrit Landry.

Les bases ne sont pas les seuls actifs militaires renommés. Fin juin, Hegseth a annoncé que l’USNS Harvey Milk serait renommé après un marin de la Seconde Guerre mondiale qui a reçu la médaille d’honneur, dépouillant le navire de la Nom des militants des droits des homosexuels tués qui a servi pendant la guerre de Corée.

Morial a déclaré qu’il existe d’autres moyens de reconnaître les héros méconnus au lieu de rendre une base à un nom qui a longtemps été associé aux dirigeants confédérés.

“Aucun comté sur Terre ne nommerait ses militaires en fonction des personnes qui ont tenté de renverser le gouvernement”, a déclaré Morial. «Alors, pourquoi les gens s’accrochent-ils à ces noms?»

Stacy Rosenberg, professeure de l’enseignement associé au Heinz College de l’Université Carnegie Mellon, a déclaré qu’elle était préoccupée par l’inefficacité des bases de renommée. Elle a déclaré que le coût de la modification des signages à travers sept bases pourrait être utilisé pour quelque chose d’autre qui pourrait avoir plus d’impact.

Il n’y a pas d’estimation des coûts immédiats pour modifier tous les signes aux bases.

Rosenberg a déclaré qu’il était logique de s’éloigner des héros confédérés comme homonyme, mais que la dernière décision semble être un moyen de faire appel à la base politique de Trump.

«Je pense que ce que nous devons vraiment considérer, c’est que qui que la base porte le nom d’avoir un tel record de service qui garantit l’honneur d’avoir leur nom associé à cette base?» A déclaré Rosenberg.

Angela Betancourt, stratège des relations publiques au Betancourt Group et un réserviste de l’Air Force des États-Unis a déclaré que le renommer en cours des bases militaires est une forme de marque pour ce que chaque administration considère que les militaires devraient représenter.

Bien qu’elle comprenne pourquoi les gens sont bouleversés par les bases militaires qui reviennent à un nom associé à la Confédération, Betancourt a déclaré que cela ne devrait pas retirer de l’héritage et de l’héritage du nouvel homonyme.

“Cela ne signifie pas que ce n’est pas une bonne chose à faire”, a déclaré Betancourt. «Il y a certainement des héros, en particulier des héros afro-américains et divers, qui devraient être honorés. Je pense que c’est une bonne façon de le faire.»

______

Les journalistes de l’Associated Press Lolita C. Baldor, John Hanna et Sara Cline ont contribué à ce rapport.