Benedict Cumberbatch a qualifié l’industrie cinématographique d’Hollywood de «gaspiller grossièrement», prenant un problème particulier avec son gaspillage des ressources à l’aide de l’ensemble de la construction, de l’éclairage – et de son physique pour les blockbusters.
« C’est horrible de manger au-delà de votre appétit », a déclaré Cumberbatch à Ruth Rogers sur son podcast axé sur la nourriture, Ruthie’s Table 4, ajoutant que lorsqu’il tirait sur le docteur de Marvel Strange, il mangeait cinq repas par jour. De plus, il grignotait des œufs durs, des amandes et du fromage, afin d’essayer d’ingérer suffisamment de protéines pour transformer son corps.
«Pour en revenir à la responsabilité, à l’ingéniosité et à la durabilité, c’est comme:« Qu’est-ce que je fais? Je pourrais nourrir une famille avec le montant que je mange », a déclaré Cumberbatch.
«C’est une industrie grossièrement inutile», a-t-il poursuivi. « Pensez aux versions de sets qui ne sont pas recyclées, pensez au transport, pensez à la nourriture, pensez au logement, mais aussi à la lumière et à l’énergie. La quantité de puissance dont vous avez besoin pour créer la lumière du jour et la lumière cohérente dans un environnement de studio. C’est beaucoup d’énergie. »
Cumberbatch a concédé que les acteurs sont fréquemment accusés d’hypocrisie lorsqu’ils déplorent le manque de durabilité à Hollywood, mais a déclaré qu’il essaie de « pousser l’initiative verte » sur des sets, en sa qualité d’acteur et de producteur.
Il a cité le plastique à usage unique à titre d’exemple, disant: « Vous n’avez pas à donner à l’équipage des bouteilles en plastique. Si vous êtes au milieu d’un désert et que vous ne pouvez pas y avoir des bouteilles en verre, assez juste. Mais nous sommes au 21e siècle. »
Les films peuvent émettre en moyenne entre 391 tonnes métriques pour un petit film et jusqu’à 3 370 tonnes métriques d’émissions de CO2 pour les blockbusters majeurs; L’équivalent de la mise sous tension de 702 maisons pendant un an.
En 2021, la Producers Guild of America a publié un appel à l’échelle de l’industrie pour une transition vers l’énergie propre. «Le changement climatique a un impact sur nos productions. Notre santé et notre sécurité et nos lieux de tournage sont irrémédiablement endommagés par une pollution accrue, des incendies de forêt, des inondations, des tempêtes et des sécheresses», ont-ils écrit. «Les mesures de durabilité actuellement prises dans notre industrie sont sporadiques et totalement inadéquates pour atteindre le niveau actuel de menace.»
Les incendies de forêt de Los Angeles plus tôt cette année, qui ont tué 31 personnes et détruit plus de 16 000 structures à travers la ville, a recentré l’attention sur l’engagement du cinéma et de la télévision dans les efforts pour freiner son impact sur la planète.
Benedict Cumberbatch dans Doctor Strange dans le Multiverse of Madness .. Photographie: Photo gracieuseté de Marvel Studios./AP
Parmi les célébrités dont les maisons ont été détruites dans les incendies, il y avait Anthony Hopkins, Mel Gibson, Billy Crystal, Paris Hilton et Eugene Levy, tandis que beaucoup – dont Meryl Streep et feu David Lynch – ont été forcés de faire des évacuations d’urgence.
Certains studios ont fait des engagements pour essayer de réduire leur empreinte carbone. La Walt Disney Company vise à «acheter ou produire de l’électricité à 100% zéro carbone» d’ici 2030, selon son rapport sur la durabilité et l’impact social de 2023.
Des stars telles que Jane Fonda, Woody Harrelson et Julia Roberts ont été des champions francs d’action plus large sur les questions environnementales, tandis que Mark Rylance, Bill Nighy et Hayley Atwell faisaient partie de ceux qui ont soutenu l’introduction d’un «pilote vert» pour garantir la durabilité sur le plateau.
Pourtant, les énormes ressources nécessaires pour faire la plupart des films à petit budget, ainsi que pour les promouvoir et les commercialiser, signifie que Hollywood est une industrie dont la logistique et l’état d’esprit sont souvent en contraalisation de la priorité de la planète.
Leonardo DiCaprio, le défenseur le plus médiatisé d’Hollywood pour la conscience écologique, a établi sa fondation éponyme en 1998 pour aider à «restaurer l’équilibre des écosystèmes menacés, garantissant la santé et le bien-être à long terme de tous les habitants de la Terre».
Mais malgré le fait de donner de l’argent à plus de ces objectifs et de s’impliquer dans un certain nombre de sociétés à base de plantes, comme Beyond Meat et la société de collations de pois chiches Hipphes, l’acteur a été critiqué pour son jet-set remarquable.
Le mois dernier, DiCaprio a été photographié qui a apparemment tenté de cacher son visage tout en assistant au mariage très critiqué de Jeff Bezos et Lauren Sanchez à Venise.