L’éditorial «Une deuxième chance pour le choix de l’école dans l’Illinois» (16 juillet) note un autre aspect mal conçu du projet de loi sur la réconciliation budgétaire de Donald Trump: un nouveau programme de choix scolaire qui fournit un crédit d’impôt, et non une déduction détaillée aux personnes qui donnent jusqu’à 1700 $ chaque année aux organisations d’accès aux bourses (SGO). Les étudiants sont admissibles à ces bourses si le revenu de leur ménage est à 300% ou en dessous du revenu médian de la région.
Il s’agit d’un gagnant-gagnant pour les écoles privées et religieuses ainsi que pour les contribuables riches: les contribuables reçoivent un crédit d’impôt dollar pour un dollar, ce qui est beaucoup plus généreux que d’obtenir une déduction détaillée pour avoir fait un don à un autre type de charité.
Le projet de loi limiterait l’allocation de crédit d’impôt à 5 milliards de dollars au cours de chacune des quatre prochaines années, jusqu’en 2029. C’est 5 milliards de dollars chaque année que l’Internal Revenue Service ne perçoit pas.
Si les donateurs choisissent de donner des actions au SGO, ils paieront Non Taxe sur les gains en capital sur tout profit encouru. Normalement, lorsque les actions sont vendues, les impôts sur les gains en capital sont payés sur toute augmentation de la valeur d’un actions.
On estime que l’évasion fiscale des gains en capital au cours de la prochaine décennie s’élèverait à 2,2 milliards de dollars.
Cette mesure de choix scolaire signifie que même les contribuables qui ne participent pas contribuent en fait aux écoles privées et religieuses, les contribuables riches se rendent compte encore une autre manne, et l’éducation publique perd les élèves et le financement des écoles religieuses et privées.
Le génie des écoles publiques en Amérique est que tous les élèves ont une éducation gratuite. Si nous ne sommes pas satisfaits de nos écoles publiques, la réponse n’est pas de financer des écoles privées et religieuses mais d’investir plus adéquatement dans les écoles publiques!
Ce projet de loi de choix d’école oblige les États à opter pour le programme. J’espère que le gouverneur JB Pritzker voit le mal aux écoles publiques que ce programme promet et refuse de l’autoriser dans l’Illinois.
– Janet Kittlaus, Glenview
Meilleures écoles publiques
Malgré les affirmations selon lesquelles des programmes tels que Invest In Kids ne coûtent pas à l’État un centime, le choix de l’école est loin d’être gratuit pour l’Illinois. Le programme de primes de l’école fédérale enterré dans le «Big Beautiful Bill» sera coûteux, et la recherche montre de plus en plus que les programmes de bons n’aident pas les étudiants qu’ils prétendent servir.
Les programmes de bourses de crédit d’impôt coûtent de l’argent. Chaque dollar désigné pour les bourses de crédit d’impôt est un dollar public volé à notre système d’éducation publique. En d’autres termes, les programmes de bons sont un effort pour privatiser l’éducation et l’absugction des États de la responsabilité de fournir une éducation de haute qualité à tous les étudiants. Investissez dans des dons plafonnés pour les enfants à 75 millions de dollars chaque année. Cela représente 75 millions de dollars en impôts publics qui auraient pu potentiellement aller vers des écoles publiques sous-financées au service des étudiants à faible revenu de couleur.
Les défenseurs de ces programmes ne parviennent pas à regarder la situation dans son ensemble. Oui, environ 9 600 étudiants ont reçu des bourses d’Invest in Kids pour fréquenter des établissements privés. Mais qu’en est-il des 1,8 million d’élèves qui fréquentent les écoles publiques de l’Illinois, dont beaucoup ont sous-financé les écoles du quartier?
La recherche a également montré que la majorité des étudiants qui bénéficient de ces programmes sont ceux qui ont déjà les moyens de fréquenter des écoles privées. Par exemple, en Floride en 2023, 69% des nouveaux bénéficiaires de bons étaient déjà inscrits à des écoles privées, et seulement 13% ont quitté leurs écoles publiques pour entrer dans le programme.
Les programmes de bons manquent de surveillance et de responsabilité, et ils ne sont pas obligés de servir tous les étudiants équitablement. Les programmes de bons restent impopulaires parmi les électeurs d’autres États. En 2024, les électeurs de trois États ont rejeté les efforts pour étendre les programmes de choix scolaire. Un récent sondage de ALL4ED a montré que les électeurs républicains et démocrates souhaitent augmenter le financement des écoles publiques plutôt que d’augmenter le financement des programmes de bons.
Le public ne demande pas plus de programmes de bons. Nous demandons d’excellentes écoles publiques entièrement ressources. Et l’Illinois est loin derrière le financement complet.
True Education Equity signifie garantir Chaque enfant a accès à une éducation publique entièrement financée et de haute qualité, ne créant pas l’illusion de «choix» pour quelques étudiants tout en laissant tout le monde derrière.
L’Illinois a fait le bon choix lorsque nous, en tant qu’État, avons laissé investir dans Kids Sunset. Opter dans un programme de bons fédéral coûteux et inefficace serait irresponsable pour notre État et nos étudiants. Au lieu de cela, investissons hardiment et améliorons l’accès à d’excellentes opportunités éducatives pour tous les étudiants.
– Erykah Nava, organisatrice principale de pairs, lève la main pour l’éducation publique de l’Illinois, Chicago
Maisons de soins infirmiers de l’Illinois
L’histoire récente sur les nouvelles et les rapports mondiaux dans l’Illinois 47e sur 50 États pour la qualité des maisons de soins infirmiers a été écrite avec une précision exigeante détaillant les conditions honteuses dans les maisons de soins infirmiers de l’Illinois («Les maisons de soins infirmiers de l’Illinois se sont classés parmi les pires», 7 juillet). Ce n’était pas surprenant.
Il y a peu de responsabilité dans l’Illinois pour les maisons de soins infirmiers, en particulier celles privées qui trouvent de nouvelles façons de contourner les réglementations de l’État afin de réaliser de gros bénéfices tout en fournissant des soins de qualité inférieure aux résidents.
Dans le passé, permettre aux familles de tenir des maisons de soins infirmiers responsables en poursuivant leurs droits par le biais de la Loi sur les soins de maison de soins infirmiers de l’Illinois a incité les maisons de soins infirmiers à fournir de meilleurs soins. Mais ces dernières années, la Loi sur les soins de soins infirmiers a été rendu sans valeur. De nombreuses maisons de soins infirmiers ont trouvé des lacunes et exploité un manque de transparence financière pour éviter les jugements juridiques et la responsabilité.
Si une maison de soins infirmiers de l’Illinois est gravement sous-assurée et que les résidents subissent des blessures ou meurent en raison de la négligence, des abus, de l’abus de la maison de soins infirmiers, de l’absence de personnel, il y a peu ou pas d’argent pour les victimes ou leurs familles pour récupérer.
De plus, les maisons de soins infirmiers peuvent rapidement changer la propriété lorsque la responsabilité est due. Les victimes et leurs familles ne reçoivent aucune justice pour leur perte et leur souffrance. Les maisons de soins infirmiers peuvent ensuite rouvrir sous un autre nom.
Lorsque la Loi sur les soins de maison de soins infirmiers a été promulgué dans l’Illinois en 1979 pour protéger les résidents des abus et de la négligence, il y a eu une reconnaissance que les gouvernements des États et locaux ne peuvent pas policier les maisons de soins infirmiers par eux-mêmes et que les avocats privés, agissant comme les procureurs généraux, aideraient à tenir des maisons de soins infirmiers responsables.
L’histoire a montré que les poursuites et les litiges peuvent entraîner des changements importants dans la société et provoquer des pratiques commerciales plus responsables. C’est pourquoi les législateurs de l’Illinois doivent aborder les lacunes actuelles permettant aux maisons de soins infirmiers d’éviter les litiges et la responsabilité financière.
De meilleurs soins ne seront jamais fournis à moins que les victimes ne puissent poursuivre une responsabilité complète.
– Margaret Battersby Black, partenaire directeur, Levin et Perconti
Ceux qui sont perdus contre Covid-19
Un grand merci au journaliste de Tribune, Christopher Borrelli, pour sa caractéristique compatissante et poignante des âmes oubliées de la vague de chaleur de Chicago de 1995 («Forgotten Souls», 13 juillet).
Cela me fait cependant me demander s’il y aura jamais un mémorial ou une journée pour honorer les plus d’un million de victimes américaines de la pandémie Covid-19, dont beaucoup étaient également des personnes de couleur résidant dans des quartiers à faible revenu comme ceux qui sont morts à Chicago il y a 30 ans.
Il est probable que nous ignorerons les erreurs commises alors et les oublierons également.
– Janice Laird, Crystal Lake
Soumettez une lettre, pas plus de 400 mots, à l’éditeur ici ou envoyez un e-mail à [email protected].