Juge nommé par Obama accusé de fabrication de citations en gros

À la faute de frappe est humaine. Attribuer des citations à tort à un avis juridique, c’est ce que le juge du tribunal de district américain Julien Neals.

Neals a livré un avis 30 juin 2025, qui a attiré l’attention de l’avocat Andrew Lichtman. Lichtman avait comparu devant Neals au nom des accusés dans une récente poursuite civile.

Lichtman a publié un lettre au juge «Apportez[ing] À l’attention de la Cour, une série d’erreurs de l’avis – y compris trois cas dans lesquelles les résultats des affaires cités de l’avis ont été dérangés (c’est-à-dire que les requêtes de rejet ont été accordées, non refusées) et de nombreux cas dans lesquels les devis ont été attribués à tort aux décisions qui ne contiennent pas de tels citations. » (Connexes: SCOTUS Justice semble choquée que les collègues prennent en fait leur travail au sérieux)

Lichtman allègue six erreurs contenues dans l’avis. Il énumère plusieurs citations qui, affirme-t-il, Neals attribuées à des cas où ils n’apparaissent pas.

Dei obtient vraiment le meilleur des meilleurs!

Le juge Julien Neals, un juge fédéral de Dei nommé de Biden, est désormais critiqué pour avoir émis un avis juridique qui contenait des devis composés et des résultats des cas complètement dérangés.https://t.co/xiafno6zps

– Ann Coulter (@anncoulter) 27 juillet 2025

Pas besoin de prendre la parole de Lichtman pour cela. Simplement: “Control + F.”

L’opinion de Neals cite City of Warwick Retirement System c. Catalent, Inc.: «L’absence de délit d’initié n’est pas dispositive.»

Aucune citation de ce type n’apparaît dans le référencé document.

Lichtman affirme également que l’opinion de Neals «attribue deux citations aux défendeurs qu’ils n’auraient pas fait.»

Neals a retiré son opinion après la lettre de Lichtman, selon Bloomberg News.

“Cette opinion et cette ordonnance ont été rendues par erreur”, lit un avis publié par le tribunal dans le dossier de l’affaire, rapporte Bloomberg. «Un avis et une ordonnance ultérieurs suivront.

En l’absence de commentaires de Neals ou de Lichtman, la spéculation se dirige vers l’explication la plus simple de l’opinion étrange: une mauvaise utilisation de l’intelligence artificielle.

Bloomberg et le Volokh Conspiracy, un blog rédigé par des professeurs de droit et des juristes, suggèrent que l’IA pourrait être le coupable dans cette affaire.

“Je soupçonne qu’il existe de nombreux juges dans tout le pays qui ont émis des opinions avec des hallucinations, ” écrit Professeur de droit constitutionnel Josh Blackman pour Volokh. «Les plaideurs avertis devraient commencer à peindre à travers toutes les commandes défavorables et essayer de déterminer s’il y a des indices évidents d’hallucinations. Cela fera d’excellents motifs d’inversion en appel.»

Blackman soupçonne qu’un clerc, plutôt que Neals, 60 ans, était responsable des erreurs.

“Pourtant, on pourrait demander à quel point le juge Neals et d’autres juges examinent de près leurs clercs », poursuit Blackman.« Les juges vérifient-ils réellement les citations pour voir si elles sont hallucinées? Je soupçonne que la plupart des juges ne vérifient pas les citations. »

«Un détecteur entreprenant pourrait faire une analyse étroite de toutes les opinions du juge Neals et des juges du pays, et peut-être trouver un modèle de faute.

Neals était initialement nommé au tribunal de district par l’ancien président Barack Obama en février 2015. Il était rénové par l’ancien président Joe Biden en mars 2021, ainsi que dix autres candidats judiciaires, dont le juge de la Cour de l’Upreme, Ketanji Brown Jackson.

La déclaration de la Maison Blanche de Biden cite “La conviction profondément détenue du président que le banc fédéral devrait refléter toute la diversité du peuple américain – à la fois en milieu et en expérience professionnelle. »

Il vaut la diversité raciale du groupe, qui «comprend des nominés révolutionnaires, y compris trois femmes afro-américaines choisies pour les postes vacants de la cour de circuit, ainsi que des candidats qui, s’ils étaient confirmés, seraient le premier juge fédéral américain musulman de l’histoire américaine, la première femme AAPI à servir le tribunal de district américain pour le district de DC.

La déclaration de Biden fait l’éloge des candidats comme représentatifs de «la large diversité des antécédents, de l’expérience et de la perspective qui rend notre nation forte».

Au minimum, cela est considéré comme un raté optique. Biden a constamment invoqué les qualifications raciales et sexuelles de ses choix administratifs. Beaucoup de ces choix ont transformé des performances inférieures à un forum très public.

Il était «Fière d’annoncer aujourd’hui la première équipe senior des communications de la Maison Blanche composée entièrement de femmes. » Total transparenceamené par les dames de Biden.

Karine Jean-Pierre à Immigrant Reporter: “Je ne comprends même pas cette question” pic.twitter.com/v1fsij2fjy

– Appelant quotidien (@DailyCaller) 19 octobre 2022

Ensuite, il y avait le secrétaire de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierrequi a informé le public: «Je suis une femme noire, gay et immigrée. La première des trois à occuper ce poste.» C’était le premier jour de travail.

“La représentation est importante. Vous nous entendez dire souvent dans cette administration, et personne ne comprend cela mieux que le président Biden”, a déclaré Jean-Pierre. (Connexes: l’implosion de l’équipe Biden expose le plus grand mensonge des démocrates)

En tant que candidat, il s’est engagé à nommer une femme noire à la Cour suprême – une promesse qu’il a tenue avec Jackson.

Le sens légal de Jackson est mieux résumé en un phrase De la juge de la Cour suprême Amy Coney-Barrett: «Nous ne nous attarderons pas sur l’argument du juge Jackson, qui est en contradiction avec plus de deux siècles de précédent, sans parler de la constitution elle-même.»

Une part mineure de sympathie pourrait être réservée à ceux promus sous les auspices de la «diversité». Peu accuseraient le juge de la Cour suprême Clarence Thomas d’être un «choix Dei». Mais les références proposées par Neals et Jackson seront probablement à jamais colorées par la conscience raciale des années 2010.

Suivez Natalie Sandoval sur X: @Natsandovaldc