Un jour après un défendeur du New Jersey a présenté un mouvement En affirmant que permettre au procureur américain Alina Habba de poursuivre son cas constituerait une violation de ses droits de première instance, le ministère de la Justice a présenté un mémoire de 28 pages qui établit la raison pour laquelle la nomination de Habba a été prise correctement et devrait être autorisée à se tenir debout.
Le point crucial du bref, écrit par le procureur adjoint américain Mark Coyne, est que le président Donald Trump et le procureur général Pam Bondi ont finalement le dernier mot sur ceux qui parviennent à servir de procureur américain – un pouvoir qui a utilisé la semaine dernière quand ils sont Qu’est-ce que Habba Au lieu d’un procureur de carrière nommé par les juges fédéraux du New Jersey – et que les désaccords sur la nomination de Habba ne devraient pas interférer avec les affaires dans lesquelles son bureau poursuit.
“Le président a précisé qu’il ne permettra à personne différente de Mme Habba de combler la place actuelle dans le bureau du procureur américain sur une base temporaire”, a déclaré Brief, qui a été officiellement présenté par Habba, Bondi et deux autres responsables du ministère de la Justice. “C’est sa prérogative; notre Cour ne peut pas deviner.”
L’affaire est supervisée par le juge Matthew Brann du quartier moyen de Pennsylvanie; Brann a reçu la mission du troisième circuit hier au lieu du juge Edward Kiel du New Jersey, probablement pour éviter tout conflit d’intérêts étant donné la strictement du tribunal de district du New Jersey avec le différend à portée de main. Une conférence sur l’État est prévue pour aujourd’hui à 15h00
D’une manière pour les mensonges Appelé par Trump En tant qu’avocat américain à l’intervalle du New Jersey en mars, un rendez-vous avec un Limite de temps de 120 jours À moins que Habba ne puisse gagner la confirmation du Sénat américain ou gagner le soutien de la majorité des juges du tribunal de district du New Jersey. La nomination de Habba, Présenté au Sénat Le 1er juillet, il n’a jamais continué et les juges fédéraux ont voté la semaine dernière à la place des noms Le premier avocat américain Desiree Grace, vice de Habba, comme le nouvel avocat américain une fois que le terme de Habba a expiré le 25 juillet.
L’administration Trump a fourni que, cependant, de Shoot Grace En tant que premier procureur américain et remplaçant Habba, qui a ensuite automatiquement augmenté le rôle de l’action du procureur américain, étendant ainsi son mandat. Même la nomination au Sénat de Habba a été retirée, car les candidats suspendus ne peuvent pas devenir avocats américains.
Orner essayé d’insister Que le vote des juges était toujours debout et qu’il entrera en fonction en tant qu’avocat américain à minuit le 26 juillet, mais sans résultats. Dans son court métrage aujourd’hui, l’administration Trump a confirmé publiquement pour la première fois que même si Grace était entrée en fonction, elle aurait été immédiatement supprimée par Trump.
Dans une requête déposée hier, l’avocat Thomas Mirigliano a fait valoir qu’en surestimant le vote des juges fédéraux et, en choisissant quelqu’un de procureur américain qui, jusqu’à récemment, avait été un candidat en attente au Sénat, Trump et Bondi avaient violé la loi et les droits du procès de son client, Julien Giraud Jr., qui devait faire face à la drogue et aux droits du procès de son client, Julien Giraud Jr., qui devait faire face à la drogue et aux droits du procès de son client, Julien Giraud Jr., qui devait faire face à la drogue et au procès des droits
La requête a demandé ou que l’accusation de Giraud a été rejetée ou qu’à Habba et à son bureau, ont été empêchées de le poursuivre. Pour le New York TimesHier, la procédure judiciaire fédérale dans le New Jersey a été rapidement arrêtée tandis que les ministères publics et les juges attendent de voir si l’autorité de Habba en tant que procureur américain est déterminée comme légitime.
Les sujets proposés par le mémoire du ministère de la Justice sont en double. Premièrement, le bref affirme que rien à la nomination de Habba n’était “irrégulier”, comme l’a dit Mirigliano; En démontrant en tant que procureur américain à provisoire et en retirant sa nomination du Sénat, affirme-t-il, Habba a suivi avec diligence les exigences de la loi sur la réforme des lieux vacants fédéraux et était adapté pour devenir procureur américain.
“Le procureur général l’a correctement nommé comme premier procureur adjoint des États-Unis; le premier assistant peut agir en tant que procureur des États-Unis conformément à la loi sur la réforme des lieux fédéraux vacants lorsque ce bureau est vacant; et le président a été correctement supprimé comme le procureur des États-Unis, un individu que le tribunal de district du district de New Jersey a été présenté pour noter”, dit-il.
(Le mémoire conteste également le fait que le vote des juges pour nommer Grace a eu lieu plusieurs jours Avant Le mandat de Habba s’est terminé et n’avait donc pas de véritable endroit vacant à combler. Le licenciement de Grace en tant que premier assistant et la nomination de Habba pour le remplacer, tout le monde a eu lieu avant que les juges aient une autorité officielle pour agir, affirme-t-il.)
Deuxièmement, le bref soutient que, quel que soit le différend sur la nomination, Habba a également été nommé procureur spécial au procureur général avec une autorité spécifique sur le district du New Jersey, qui lui donne l’autorité légale de continuer à superviser les affaires et d’annuler la discussion de Mirigliano selon laquelle les procédures de son bureau sont illégitimes.
“Si Mme Habba est techniquement admissible en tant que procureur des États-Unis, le procureur général s’est valablement délégué à l’autorité de superviser toutes les procédures judiciaires suspendus et d’autres questions de l’USO-NJ”, dit-il. “De la même manière, les avocats américains affectés à ces questions exercent l’autorité déléguée du procureur général soumis à sa supervision. Et en aucun cas il n’y a aucune base pour disqualifier l’intégralité de l’USO-NJ de ces questions.”
Permettre tout résultat différent du service continu de Habba en tant que procureur américain, le mémoire dans les États finaux, constituerait une violation de la séparation des pouvoirs et une violation de l’autorité de Trump et de Bondi de nommer et de tirer les ministères publics à leur choix.
“La véritable séparation de la violation des pouvoirs en l’espèce serait de forcer le président et le procureur général à autoriser un procureur légalement nommé aux États-Unis de rester en fonction malgré la préférence déclarée pour quelqu’un d’autre pour guider ce bureau”, dit-il.
Département de la Justice Habba Brief
Sur le même sujet
