Il dit: Journal en ligne
« Les scènes devaient être tournées dans l’écurie de la ferme 100% d’État. La gestion de cette entreprise était déjà sur 23. Ihan n’a pas été confirmé par des indices qu’ils devaient tourner une vidéo très promotionnelle avec Hreflay. Répondit: » Nous appliquerons à l’inspection et ensuite nous vous le dirons probablement, le média. «
Donc signalé Tatjana Pax Dans le journal, Dnevnik sur un enregistrement inhabituel, qui a été publié aux fins du lobbying avant de décider du Conseil national sur le veto d’un veto de la loi sur la protection des animaux, qui introduit également une douleur obligatoire dans la castration de jeunes porcelets avec un chiping obligatoire de chats et interdisant la sélection de batteries. Dans l’enregistrement, la castration est effectuée d’une manière interdite en vertu de la législation actuelle et torturée. Cela a été indiqué spécifiquement à l’Assemblée nationale par NSI MP, qui est également vétérinaire, Vida čadonič Špeličqui a également demandé si l’organisation non gouvernementale AETP, qui faisait du lobbying pour la loi, a rapporté de manière appropriée les contrevenants de la loi et si l’État a agi contre les tortionnaires des porcelets.
Selon les ONG, qui ne se trouvent pas dans les registres officiels en vertu de ce nom, il n’était pas intéressé par la poursuite des contrevenants de la loi, et l’État n’a pas immédiatement agi en raison des enregistrements, prévient le journal. La vérification de Dnevnik montre qu’ils n’ont rien signalé et qu’ils étaient davantage sur les objectifs politiques et ne pas poursuivre la loi.
J’ai changé la législation selon laquelle les événements étaient inhabituels, la législation a été modifiée lors d’une session extraordinaire pendant les vacances parlementaires et que les pressions sur les conseillers d’État sont grandes, j’ai également averti dans un journal en ligne. Pop TV a publié un grand article après que le veto du Conseil national ait intitulé la déception des « protecteurs animaux ». J’ai donc écrit: «Ils ont cité une déclaration d’une seule société AETP, qui ne se trouve pas sous ce nom dans des archives publiques telles que Erar ou Ajpes, qui le maintient Juste un cukque la radio d’État a même proclamé le nom du mois. Bien que les documents publics n’indiquent pas du tout qu’une telle société existerait. Qui est encore une de nos brins. Nous avons des sociétés qui ne sont pas officiellement. «
Le président a été particulièrement souligné par l’Assemblée nationale à l’Assemblée nationale Urška Klakočar Zupančič. C’est vrai: «Bien sûr, j’étais l’un de ceux qui m’étaient contre le fait que l’Assemblée nationale montre les enregistrements, mais maintenant je serais heureux de montrer un enregistrement de la castration des porcelets. Vous ressentez de l’inconfort? Même quand je dis, vous sentez-vous inconfort.
Du Dnevnik, le curk 23 a été invité en juillet si les scènes choquantes de porcelets ont été enregistrées dans les fermes Ihan et lorsqu’elles ont été créées. Il ne se souvenait pas de la date d’enregistrement, mais il a répondu, mais il a répondu: « Nous appliquerons à l’inspection et ensuite nous vous dirons probablement aussi quel est l’emplacement. » À Dnevnik, depuis le 23 juillet, cinq jours après la publication des enregistrements, l’inspection ne savait pas où les enregistrements avaient été créés, l’administration n’avait pas encore été créée, Rs Pour la nourriture, la protection vétérinaire et végétale (Uvhvvr) ont demandé s’ils avaient répondu aux enregistrements, s’ils étaient dans l’élevage où ils étaient censés être créés, ce qu’ils avaient trouvé et comment ils avaient agi.
Six jours après la publication de l’enregistrement, ils ont été annoncés: «Inspecter Uvhvvre Il note également quelle reproduction montre. Association AETP Non avant la publication ou après l’annonce des enregistrements Uvhvvre o Pratiques de castration sous-déterminées. «