Le rapport du panel n’était pas concluant quant au motif des méthodes sévères utilisées contre les étudiants. (Photo de fichier) | Crédit photo: Samraj. M
Un comité Jipmer de deux membres, qui a enquêté sur des allégations de préjudice physique et de harcèlement mental, nivelés par quelques résidents subalternes contre un membre du corps professoral de la médecine, a confirmé que l’incident avait eu lieu et a recommandé une enquête plus approfondie par une autorité compétente.
Le rapport d’action pris, dont une copie a été obtenue par le biais d’un appel de droit à l’information (RTI) de Jothivanan Perumal, l’un des résidents subalternes qui a soulevé des plaintes de harcèlement auprès des autorités de Jipmer, et les a ensuite intensifiées au ministère de la Santé: «Les incidents de harcèlement physique et mental par M. Vivekanandan, ont rapporté des résidents juniors du Département de la médecine, comme Twistching, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears, de l’Ears. La pointe du stylo sans plafond, le coup de poing de l’abdomen, la violence verbale et la menace d’échouer dans les examens ont réellement eu lieu ».
Le rapport du comité d’information, dans ses recommandations, a appelé à faire évoluer un système de réparation chez Jipmer pour que tous les médecins résidents s’attaquent à leurs griefs. «Une enquête plus approfondie contre les plaintes peut être entrepris par l’autorité compétente».
«Nous avons été tenus dans l’ignorance de l’issue de l’enquête dans laquelle nous avons participé … Ce n’est qu’après mon deuxième appel devant la Commission centrale de l’information que les autorités ont mis à disposition une copie du rapport», a déclaré le Dr Jothivanan.
Le plaignant dit qu’il a l’intention d’approcher à nouveau les autorités de Jipmer pour savoir quelles mesures ont été prises à la suite du panel terminant son enquête et de soumettre son rapport il y a des mois.
Le comité de recherche de faits comprenant Bhawana A. Badhe en tant que président et Pankaj Kundra, membre, avec Madhusudhanan Ponnusamy (doyenne-académique associé) a aidé à coordonner la procédure, a été constitué à la suite de lettres reçues de trois résidents qui ont cité des exemples de harcèlement physique et de préjudice, et de décevoir de décembre dans le décembre dans le département de la médecine du MD 2023.
L’enquête a également pris en considération une lettre des résidents du Département de médecine, rédigée à la résidente de l’Association des médecins, a également été transmise au Doyen (académique), citant des plaintes contre les membres du corps professoral, en particulier contre le chef de la médecine de l’époque, M. Vivekanandan.
Avec 30 résidents sortants et anciens élèves du ministère de la médecine en tant que signataires, la lettre a fait craindre qu’au moins cinq résidents aient tenté l’automutilation au cours de la dernière année. Il a également affirmé qu’un résident sur sept faisait partie des antidépresseurs du service de médecine, qui avait un taux d’échec à l’examen de sortie qui était beaucoup plus élevé que tout autre des 28 services cliniques. Cinq étudiants n’avaient pas réussi à effacer l’examen de sortie en médecine générale, alors que dans tous les autres départements réunis, seuls trois candidats n’ont pas effacé le test de sortie.
Le panel a tiré ses conclusions à partir d’un éventail de déclarations corroborantes obtenues lors des entretiens avec les plaignants, de leurs collègues résidents juniors, des membres du corps professoral de l’unité de médecine-i et des signataires à une lettre commune envoyée aux autorités.
Dans son rapport, le comité a confirmé la véracité des réclamations de harcèlement sur la base de la déclaration donnée au comité par un membre du corps professoral en médecine Unit-I, des entretiens avec les deux professeurs de médecine avec lesquels les étudiants lésés avaient d’abord déposé des plaintes officielles, et d’autres membres du corps professoral de l’unité I, ainsi que les problèmes de harcèlement mental et physique).
Le rapport a noté que les professeurs ne pouvaient pas poursuivre la plainte au fur et à mesure de leur congé par la suite et n’ont pas pu rencontrer le membre du corps professoral nommé, tandis que des questions similaires soulevées par le résident principal ont été laissées sans réponse.
Le panel n’était pas concluant sur le motif derrière les méthodes sévères utilisées contre les étudiants. «Certains résidents ont estimé que les actes de contact physique étaient dans l’intention de corriger les erreurs commises dans les soins aux patients, et d’autres ont estimé qu’il y avait une intention de leur faire du mal», a noté le panel.
Publié – 31 juillet 2025 12 h 51 IST