Un jury californien a constaté que méta a collecté des données sur la santé des utilisateurs illégalement à partir de l’application de suivi de la période FLO, violant la loi sur l’écoute électronique de l’État. Le verdict conclut un procès Déposé contre FLO, Google, Meta et la société d’analyse d’applications Flurry en 2021, dans laquelle les utilisateurs d’applications de FLO ont accusé les entreprises de collecter leurs données de santé menstruelles privées sans consentement pour la publicité ciblée.
Alors que FLO a promis de garder les informations sur la santé reproductive sensibles des utilisateurs privées, le procès a allégué que FLO avait permis à Google et à Meta d’écouter les communications intégrées entre novembre 2016 et février 2019, violant la California’s Invasion of Privacy Act. Les affaires contre FLO, Google et Flurry ont été résolues par des colonies non divulguées avant le procès, laissant Meta comme le seul défendeur restant.
Le jury a atteint un verdict lundi qu’il y avait une «prépondérance» de preuves montrant que Meta avait «intentionnellement écouté des conversations et / ou enregistrées à l’aide d’un appareil électronique», à l’insu des utilisateurs d’applications FLO. Alors que les dommages financiers n’ont pas encore été décidés, chaque violation de la California Invasion of Privacy Act peut entraîner une pénalité de 5 000 $, le procès déposé au nom de «millions» d’utilisateurs de FLO.
«Ce verdict envoie un message clair sur la protection des données sur la santé numérique et les responsabilités de Big Tech», les avocats du procès en chef de Michael P. Canty et Carol C. Villegas dit dans un communiqué. «Des entreprises comme Meta qui profitent secrètement des informations les plus intimes des utilisateurs doivent être tenues responsables.»
La méta s’est opposée au verdict et fera probablement appel de la décision.
« Nous sommes vigoureusement en désaccord avec ce résultat et explorons toutes les options juridiques », a déclaré Meta dans un déclaration signalée par >. «Les réclamations des plaignants contre Meta sont tout simplement fausses. La confidentialité des utilisateurs est importante pour Meta, c’est pourquoi nous ne voulons pas de santé ou d’autres informations sensibles, et pourquoi nos termes interdisent aux développeurs d’en envoyer.»