J’ai pensé à ce petit tableau plus que ce à quoi je m’attendais ces dernières semaines. Après tout, il aurait été beaucoup plus facile de dire “assez bon” pour le dire et l’appeler un jour. Garde les enfants heureux. Élimine la possibilité que les parents d’Irati le soulignent ou se plaignent de la direction. C’est le chemin de moins de résistance pour toutes les parties intéressées.
Cette voie est prise trop souvent par les écoles affligées par l’absentéisme chronique, le comportement incorrect et l’inflation des degrés. La vérité est que les écoles et, les cours de formation des enseignants et des consultants obsédés par le traumatisme ont immergé les éducateurs dans une culture de la thérapie, dans laquelle trop les empêchent fermement qu’ils doivent dire sans indice: “Ce n’est pas assez bon. Vous faites mieux”.
Adoptez la réaction à l’annonce récente de la Maison Blanche selon laquelle le président Trump rétablissait le test de conditionnement physique présidentiel (qui a été suspendu en 2013 dans le cadre d’un se déplacer Loin de la “performance sportive” en faveur d’un “baromètre” plus holistique de la santé des élèves). Ceux qui se souviendront assez vieux que le test comprend les repos, les tractions, un peu de course et d’autres exercices de base. Les étudiants atteignant certains paramètres de référence obtiennent un certificat. Ce n’est pas un gros problème, de ne rien dire d’autre. Eh bien, pour avoir une idée de l’imagination nationale mouillée par le traumatisme 2025, jetez un œil au New York Times L’histoire de la décision de Trump, “Pour certains, le retour du test de fitness présidentiel fait revivre des souvenirs douloureux“:
Alors que certains se souviennent encore de fierté. . . Recevant un certificat présidentiel, beaucoup d’autres indiennes la simple mention du test. Pour eux, ce fut une première introduction à l’humiliation publique. “Vous le verriez”, a déclaré Mme Burnett. Ses camarades de classe “se sentiraient honteux du corps s’ils ne jouaient pas”.
Ma citation préférée dans Fois L’histoire est la femme de 60 ans qui se plaint: «Survit ou a échoué. C’était Darwiniste“(Je souligne le mien). Maintenant, je ne pense pas Sur l’origine de l’espèce. Mais ce type d’anxiété exagérée est devenue envahissanten sapant notre capacité à établir des attentes claires pour les enfants ou à être en sécurité.
Je ne peux pas m’empêcher de penser que c’est une histoire sur notre inconfort avec les attentes. Cela compte. S’il est difficile et désagréable de maintenir des normes élevées, ils sont moins susceptibles d’être entretenus. Lorsque des normes élevées sont licenciées comme oppressives ou cruelles, les gens commencent à les voir comme l’ennemi.
Maintenant, il y a une conséquence intégrée qui est immédiate et assez publique si elle est paresseusement jugée une performance faible dans un “assez bon” test de natation. Si un enfant saute de la table d’immersion, il ne peut pas arriver sur le côté et doit être retiré de l’eau, bien. . . C’est dangereux. Il y a une responsabilité potentielle. Dans l’ensemble, ce n’est pas une belle apparence. Le sauveteur qui a bien fait le test de natation de l’enfant pourrait être appelé à prendre en compte. C’est le type de fond qui peut aider à raidir les épines. Mais dans un environnement scolaire, les conséquences de l’évaluation indulgente ne sont pas immédiatement évidentes.
Sur le même sujet
