Alors que la bataille pour le Premiership de l’AFL 2025 se réchauffe sur le terrain, la partie hors champ du jeu devient également plus intéressante.
La confirmation de plus en plus probable de l’entrée des démons Tasmaniens à l’AFL en 2028 a provoqué une augmentation de la spéculation et des déclarations sur une potentiel de la 20e équipe AFL.
Mardi dernier, le ministre en chef de l’ACT, Andrew Barr, a déclaré au journal local le Canberra Times que “si l’AFL décide de s’étendre à 20 équipes, le soutien prouvé de Canberra pour le jeu, y compris l’adhésion croissante, les foules à guichets fermés et les engagements d’infrastructure, parlera de lui-même”.
Dans un mouvement potentiellement connecté, le chef de l’AFL Honcho Andrew Dillon a fait un voyage relativement bas à la capitale nationale pour regarder les Giants jouer à North Melbourne dimanche après-midi.
Le changement de positionnement dans l’acte vers un nouveau côté potentiel de l’AFL suit des mouvements similaires à travers le pays.
Il y a deux semaines, il a été signalé que la Commission de football de l’Australie-Occidentale (propriétaires de la côte ouest et de Fremantle) avait adouci leur position sur l’introduction d’une troisième équipe de l’Australie occidentale.
Pendant ce temps, l’offre pour une équipe du Territoire du Nord continue d’attirer l’attention à l’échelle nationale.
Alors, qui gagnera la licence pour la 20e équipe de l’AFL, et pourquoi en avons-nous besoin de toute façon?
Les prétendants
Certains fans de foot pourraient se demander pourquoi il y a une telle précipitation à s’étendre à 20 équipes si rapidement.
Comme la plupart des choses, la réponse réside dans les petits détails et la logistique.
“Dix-neuf [teams] est un nombre maladroit pour une compétition. Donc, ça va atteindre 20 assez rapidement, je pense, après que Tassie est entrée “, a déclaré l’entraîneur de North Melbourne, Alastair Clarkson.
Un nombre étrange d’équipes comme 19 crée un certain nombre de difficultés de fixation autour des byes constants et des rondes neutres comme une rond. Il faudrait une saison de 22 ou 24 matchs, ce qui peut entraîner d’autres problèmes de planification pour l’AFLW.
Compte tenu du besoin apparent, il n’est pas surprenant que les villes, les territoires et les États commencent à se bousculer pour la position dans la bataille pour l’inclusion.
“Ce sera du papier, des ciseaux, du rock quel État l’obtient”, a déclaré Clarkson.
Chaque offre potentielle a des forces et des faiblesses immédiates. Tous les trois ont également de fortes prétentions intangibles pour obtenir une équipe qui va au-delà des chiffres stricts.
Perth
Avec une population croissante, un nouveau stade ultramoderne et des perspectives économiques solides, l’Australie-Occidentale et Perth ont un argument solide sur le papier pour être des avantages pour une troisième équipe à l’ouest. L’introduction d’une troisième équipe à WA réduirait les charges de voyage sur la côte ouest et Fremantle et aiderait à servir une population folle.
La côte ouest et Fremantle sont tous deux dans les six meilleurs clubs lorsqu’ils envisagent une santé financière hors champ. Les spooners en bois de la côte ouest ont les cinquième plus élevées de participations à domicile de tous les clubs cette année.
Une nouvelle équipe à Perth ne passerait pas le jeu à un nouvel emplacement. Cela peut être atténué en jouant à certains jeux dans des zones régionales telles que Bunbury. Il existe d’autres préoccupations quant à savoir si les membres de la liste d’attente de la côte ouest se déplaceraient vers un nouveau côté, et s’il y a suffisamment de fans qui ne sont pas dédiés aux dockers ou aux aigles pour rendre un côté viable.
Il convient de noter que le cas pour une troisième équipe de Perth semble plus fort à la valeur nominale qu’une troisième équipe d’Adélaïde construite similaire, malgré la force historique du football sud-australien.
Territoire du Nord
On pourrait affirmer qu’aucun endroit n’aime le foot autant que le territoire. En termes par habitant, aucun État ou territoire ne joue à pied autant que le NT. De nombreuses étoiles de foot, des Riolis à Michael Long et Andrew McLeod, sont originaires du territoire.
“Les territoires aiment leur AFL et il ne fait aucun doute que le fait d’avoir un plan à long terme pour faire participer une équipe dans l’AFL est le meilleur moyen d’assurer le succès.” Le ministre en chef de l’époque, Eva Lawler, a déclaré l’année dernière.
Il y a aussi un argument solide – comme le fait l’analyse de rentabilisation stratégique du NT le plus récent pour une équipe AFL – qu’une équipe AFL peut avoir un impact sociétal plus large sur le territoire.
Même une amélioration marginale de l’habitabilité peut avoir des impacts significatifs sur l’amélioration des résultats pour les territoires.
Parmi les candidats, le NT a la plus petite population et l’analyse de rentabilisation la plus difficile à faire. Le cas NT comprenait plusieurs scénarios, dont une équipe divisée avec North Queensland ou une équipe délocalisée.
L’affaire a estimé qu’il y aurait un déficit d’environ 13 millions de dollars par an pour une équipe NT qui devrait être composée par le gouvernement ou les sponsors altruistes.
Canberra
À bien des égards, Canberra représente une option “Goldilocks”.
Il a une plus grande population régionale que la Tasmanie et a incarné une expansion depuis 1981. La région a également une forte histoire de jeu avec des stars telles qu’Alex Jesaulenko et James Hird originaires de la région.
«J’ai l’impression que c’est une grande ville de football – une ville de l’AFL. Si cela a du sens financier… alors je pense qu’ils obtiendraient un grand soutien ici à partir d’un abonnement [and] Perspective de parrainage. “, a déclaré l’entraîneur des GWS, Adam Kingsley, la semaine dernière.
Les finances sous-jacentes de Canberra sont également solides, avec un niveau élevé de revenu disponible. Les foules à Canberra sont plus fortes qu’à Darwin ou Hobart de manière cohérente depuis 2017, avec de nombreux jeux déclarés à la vente.
Travailler contre Canberra est la présence d’équipes dans d’autres codes sportifs majeurs, les Raiders et Brumbies déjà présents sur la scène nationale. De plus, il peut être difficile d’attirer les fans potentiels en hiver, avec des participations à des événements sportifs tombant dans les mois d’hiver très froids.
Pour développer davantage le jeu, éviter le pire de l’hiver et aider les résultats, une équipe de Canberra pourrait également jouer à des jeux à Albury ou dans la région de Riverina plus large.
Le coût
Il n’est pas bon marché de faire fonctionner une équipe de foot, et encore moins de se tenir debout à partir de zéro.
L’analyse fournie à des parties étendues potentielles suggère qu’un club se déroule comme les modestes opérations de North Melbourne, GWS ou la Gold Coast auraient besoin d’environ 52 millions de dollars par an.
L’AFL distribue de l’argent aux clubs dans deux tranches différentes – un paiement de référence actuellement autour de 14 millions de dollars et un financement variable allant dans les clubs avec un plus grand besoin en raison de bases de fans historiquement plus petites et de sources de revenus. Cette portion supplémentaire peut varier des 0 $ remises à Collingwood et West Coast jusqu’à près de 15 millions de dollars aux GWS et Gold Coast.
Cependant, cette générosité ne sera pas facilement partagée par ces clubs actuels. Ces clubs, après tout, obtiendront le dernier mot sur l’expansion.
L’AFL a informé les parties intéressées telles que le NT qu’il s’attend à ce que les futures équipes d’expansion puissent fonctionner sur le montant moyen de la distribution donnée aux autres clubs. Pour satisfaire ce désir, le gouvernement Tasmanien a accepté de compléter davantage les Diables avec jusqu’à 12 millions de dollars par an.
Ce financement semble faire la différence entre les diables viables sans soutien supplémentaire ou non.
Cela affecte considérablement les offres potentielles, en particulier le NT. Il peut également avoir des impacts réels sur une nouvelle équipe Perth ou Canberra. Toute nouvelle équipe n’a pas seulement besoin de développer la base de la ligue, mais de laisser également l’État financier dans un meilleur endroit.
Au-delà du financement annuel requis pour une équipe, il y a aussi la nécessité d’un endroit pour jouer.
Cet élément est le seul barrage routier restant à l’entrée de Tasmanie, le stade Macquarie Point proposé étant toujours coincé dans le projet de signification de l’État.
Avec un Parlement suspendu, rien ne garantit que le stade Hobart naviguera en douceur – sans parler de toute clarté sur le prix final du stade s’il est approuvé.
Pour deux de ces trois options d’expansion, un nouveau stade pourrait également être un point de collage.
L’un des plus grands avantages d’une offre potentielle de Perth est le stade Perth. Le gouvernement a régulièrement acheté des événements majeurs pour remplir le nouveau stade, de la LNR de l’État d’origine à Coldplay. Une équipe AFL supplémentaire aiderait probablement à remplir les stands souvent vacants en hiver.
Les deux autres offres nécessiteraient des mises à niveau importantes ou un nouveau stade.
Canberra a récemment réalisé une expansion de Manuka Oval pour passer la capacité à près de 20 000. Pendant ce temps, l’analyse de rentabilisation de l’équipe NT décrit le besoin clair d’un nouveau stade pour l’entrée d’une équipe autonome. Ce stade a été réservé comme un coût de 700 millions de dollars, sans une source claire de financement convenu.
Compte tenu du nombre de variables en jeu, ce pourrait être de la supposition de quiconque qui est le favori pour le nouveau côté AFL. L’année dernière, Dillon était timide.
«Nous avons l’intérêt du NT, il y a un intérêt pour le nord du Queensland.
“Les gens ont parlé d’une troisième équipe de WA, [or] Canberra, donc c’est génial qu’il y ait un intérêt. Que ce débat se poursuive. “
Compte tenu des mouvements récents, la course est en bonne voie.
Sur le même sujet
