Des fourgonnettes plus en direct sur la reconnaissance faciale (LFR) seront déployées sur sept forces de police en Angleterre pour localiser des suspects de crimes, notamment des infractions sexuelles, des agressions violentes et des homicides, a annoncé le bureau à domicile.
Les Forces auront accès à 10 nouvelles fourgonnettes équipées de caméras, qui scanneront les visages de personnes passant devant et les vérifient par rapport à une liste de personnes recherchées.
Le gouvernement affirme que la technologie a été utilisée à Londres pour effectuer 580 arrestations en 12 mois, dont 52 délinquants sexuels enregistrés qui ont violé leurs conditions.
Cependant, le groupe de campagne Big Brother Watch a déclaré que “l’expansion significative de l’État de surveillance” était “alarmante”.
La reconnaissance faciale en direct a été utilisée pour la première fois en Angleterre et au Pays de Galles en 2017 lors du dernier match de football de la Ligue des champions de l’UEFA à Cardiff.
Depuis lors, son utilisation a été largement confinée au sud du Pays de Galles, à Londres et à l’Essex, notamment lors d’un concert de Beyoncé pour rechercher des pédophiles et des terroristes.
Le gouvernement finance désormais 10 fourgonnettes équipées de LFR à partager entre sept forces, doublement le nombre de véhicules.
Les sept forces sont Greater Manchester, West Yorkshire, Bedfordshire, Surrey, Sussex, Thames Valley et Hampshire.
La technologie identifie les gens en prenant des mesures des caractéristiques faciales, y compris la distance entre les yeux et la longueur de la mâchoire, puis en comparant les données à une liste de surveillance existante.
Chaque camionnette sera composée d’un officier qualifié qui vérifie les matchs identifiés par la technologie.
Simultanément, le gouvernement organise une consultation sur les garanties nécessaires pour “assurer la transparence et la confiance du public”, avant d’élaborer un nouveau cadre juridique.
Big Brother Watch présente un défi juridique contre l’utilisation de la technologie par la police du Met, aux côtés de Shaun Thompson, qui a été identifié à tort par une caméra LFR.
Rebecca Vincent, directrice par intérim de Big Brother Watch, a déclaré: «La police a interprété l’absence de base législative autorisant l’utilisation de cette technologie intrusive comme Carte Blanche pour continuer à la déployer sans entraves, malgré le fait qu’un examen judiciaire crucial sur la question est en cours.
“Le Home Office doit supprimer ses plans pour déployer une nouvelle capacité de reconnaissance faciale en direct jusqu’à ce que de solides garanties législatives soient établies.”
La baronne du travail Chakrabarti a déclaré à la BBC que la technologie était “incroyablement intrusive” et “certains diraient que c’est encore une autre évolution vers une société de surveillance totale”.
L’ancien directeur du groupe de campagne des droits de l’homme Liberty a soulevé des préoccupations concernant la vie privée, la liberté d’assemblage et le potentiel de faux matchs.
La baronne Chakrabarti a salué une consultation sur la législation pour régir l’utilisation de la technologie, mais a déclaré jusqu’à présent qu’elle avait été déployée “complètement en dehors de la loi”, la police établissant ses propres règles et marquant leurs propres devoirs.
En réponse, un porte-parole du bureau du commissaire de l’information a déclaré: “La technologie de reconnaissance faciale (FRT) ne fonctionne pas dans le vide légal.
“Il est couvert par la loi sur la protection des données, qui exige que toute utilisation de données personnelles, y compris les données biométriques, soit légale, juste et proportionnée.”
L’ICO a déclaré qu’il avait joué un “rôle important” en veillant à ce que la police soit conforme à la loi et partagerait bientôt ses conclusions sur la façon dont la police du sud du Pays de Galles et de Gwent utilisait leur technologie.
Le ministre du ministère de l’Intérieur, Dame Diana Johnson, a rejeté les allégations d’un État de surveillance, affirmant que la signalisation indiquerait clairement au public lorsque la technologie était utilisée et que les informations ne seraient conservées que pour la période de déploiement.
Elle a déclaré que la reconnaissance faciale de la BBC était “un puissant outil de police” et qu’il ne serait utilisé que de “un moyen très mesuré et proportionnel” de trouver des individus soupçonnés d’infractions graves.
Cependant, la technologie a été utilisée précédemment pour cibler les billets au Pays de Galles.
Dame Diana a déclaré qu’elle ne savait pas si la reconnaissance faciale avait été utilisée pour les billets de billets.
Elle a ajouté qu ‘”une conversation doit être eue” sur la façon dont la technologie est utilisée et que le gouvernement était consulté à ce sujet.
Le gouvernement affirme que les officiers utilisant les Vans LFR devront suivre les conseils du Collège des services de police sur la technologie et le code de pratique de la caméra de surveillance.
Il indique également que les tests indépendants de l’algorithme de reconnaissance faciale par le National Physical Laboratory ont révélé que “l’algorithme est exact et qu’il n’y a pas de biais pour l’ethnicité, l’âge ou le sexe dans les milieux utilisés par la police”.
Ryan Wain, du groupe de réflexion du Tony Blair Institute, a déclaré que l’utilisation de la reconnaissance faciale vivante était “une évidence”.
“Cela signifie que des criminels violents sur la liste la plus recherchée de la police peuvent être sélectionnés dans une foule et capturés”, a-t-il déclaré.
“Pas sur la liste? Votre visage sera pixélisé, et aucune donnée ne sera stockée, fin.”
Sur le même sujet
