Rappelez-vous quand les restaurants avaient des sections fumantes et non-fumeurs? Une table à quelques mètres de là pourrait être remplie de gens qui fument comme des cheminées tandis que vous êtes «en toute sécurité» assis dans la section non-fumeur qui crache vos poumons. C’était une blague.
Nous savions tous à l’époque que la fumée mortelle ne s’arrêtait pas comme par magie sur une ligne imaginaire, et nous avons tous toujours respiré le même air. Il a dérivé à travers la pièce, dans les évents, et directement dans les poumons des gens qui ne voulaient rien à faire.
C’est exactement ainsi que les lois sur les armes à feu de l’État faible fonctionnent aujourd’hui. Lorsqu’un État facilite les personnes dangereuses d’acheter des armes à feu, ces armes n’énonçaient pas là. En fait, les trafiquants d’armes à feu affluent vers eux. Ces armes à feu traversent ensuite les frontières et se retrouvent dans des endroits avec des dirigeants élus qui essaient de protéger leurs communautés.
Ce n’est pas une conjecture – c’est du bon sens. Et ça coûte Quatre New-Yorkais leur vie il y a seulement quelques semaines sur Park Ave.
Les États qui offrent un accès facile aux armes à feu exportent le crime vers d’autres États et des innocents meurent à cause de cela. Le mois dernier, un homme ayant des antécédents de problèmes de santé mentale graves a facilement obtenu plusieurs armes à feu, a conduit à travers le pays et a effectué une fusillade mortelle avec une arme à haute puissance dans le centre de Manhattan. Comment? Les lois du Nevada sont plus faibles que celles de New York.
Bien que cette tragédie ait fait la une des journaux nationaux, il était loin d’une anomalie. Plus de 90% des armes à feu utilisées dans les crimes à New York proviennent de l’extérieur de l’Étatgénéralement des États du sud. Ce n’est pas une tendance inhabituelle à l’échelle nationale – pratiquement chaque jour, des armes à feu qui ont été victimes des États avec des lois qui facilitent la vie des criminels, comme l’Indiana ou l’Ohio, sont utilisées dans les tirs à Chicago.
Des villes comme Baltimore, New York et DC ont adopté des lois sur les armes à feu, mais elles sont inondées d’armes à feu trafiquées par des États dont les législateurs refusent de faire passer les lois sur les armes à feu que nous connaissons. Pourquoi? Ils veulent continuer à ratir dans les dons de campagne, ils ont donc mis les bénéfices de l’industrie des armes à feu sur la protection des vies innocentes.
Bien sûr, rien de tout cela ne signifie que les dirigeants de l’État et du local ne devraient abandonner. Bien qu’ils ne soient pas infaillibles, les lois des États efficaces font une réelle différence et se sont avérées sauver des vies. Le juge de la Cour suprême Louis Brandeis a qualifié les États de «laboratoires de la démocratie» où les législateurs peuvent expérimenter de nouvelles idées politiques et voir ce qui fonctionne. Les États avant-gardistes ont constaté que même des améliorations modestes dans les lois sur les armes à feu peuvent à la fois protéger les propriétaires d’armes à feu ‘ Droits du deuxième amendement Et sauvez d’innombrables vies.
Ne cherche pas plus loin que le Le tableau de bord annuel de la loi sur les armes à feu du Giffords Law Center – Hawaï, le Massachusetts, le New Jersey et New York ont tous obtenu des notes et tous ont un taux de mortalité par arme à feu de moins de 5 décès pour 100 000 personnes, environ 65% sous la moyenne nationale.
À l’inverse, les lois sur les pauvres des armes à feu qui ont obtenu les notes de l’Alabama, de l’Alaska, de la Louisiane et du Mississippi ont entraîné des taux de mortalité par habitant entre 23 et 29,4 pour 100 000, près du double du taux de mortalité par arme à feu dans le pays dans son ensemble. La disparité devrait être révélatrice, en particulier pour les législateurs dans les plus de 20 États avec des notes F. Mais la triste vérité demeure que trop de républicains élus, dans les États et au Congrès, priorisent leur carrière politique sur la vie de leurs électeurs.
Le lobby des armes à feu affirme que les lois sur les armes à feu ne fonctionnent pas parce que les «méchants» mettront toujours la main sur une arme à feu. Ils disent cela parce qu’ils savent que lorsque les criminels sont en mesure d’obtenir une arme à feu, il est souvent originaire d’un État avec les lois privilégiées du lobe d’armes à feu. Ils soutiennent eux-mêmes le patchwork des lois sur les armes à feu qui permettent aux criminels de se retirer des lois conçues pour éloigner les armes à feu des personnes dangereuses.
Le hall des armes à feu a fabriqué son propre sujet de discussion – le tout pour vendre plus d’armes à feu.
La criminalité des armes à feu est un problème national, et bien que les solutions au niveau de l’État fassent une différence mesurable dans les niveaux de crimes violents, une approche nationale coordonnée sauverait d’innombrables vies supplémentaires. La façon de vraiment réduire les crimes violents dans des endroits comme DC, Chicago ou Los Angeles n’est pas d’envoyer la garde nationale comme le président Trump, c’est pour arrêter d’autres États qui facilitent le trafic d’armes à feu dans ces villes. C’est pourquoi le Congrès doit agir.
Nous avons besoin de lois nationales sur la sécurité des armes à feu – comme les vérifications des antécédents de chaque vente, les ordonnances de protection des risques et le stockage sûr. Les armes à feu sont la principale cause de décès pour les enfants et les adolescents en Amérique. Ils prennent la vie de 46 000 vies chaque année dans ce pays. C’est plus de 125 décès évitables chaque jour.
Harris est vice-président des communications pour Giffords, l’Organisation nationale de prévention de la violence armée fondée par l’ancienne députée Gabrielle Giffords.
À lire aussi
