Brand de technologie Rien n’a été surpris en train de passer des images de stocks de photographes professionnels comme des échantillons prélevés par le téléphone 3. Cinq exemples d’images que rien n’a été capturés par l’appareil ont été des photos sous licence prises avec d’autres caméras.
Le photographe derrière l’une des images a confirmé de manière anonyme Le verge qu’il n’a pas été pris en utilisant le téléphone 3, et que rien n’avait acheté la licence d’image via le marché des images photos. Le verge a vu le fichier EXIF pour l’image du photographe anonyme et peut confirmer qu’il n’a pas été capturé en utilisant le téléphone 3. Selon les données EXIF, elle a été prise en 2023, bien avant la publication du téléphone 3 cette année.
Roman Fox, un autre photographe qui a capturé le phare de la voiture, a également confirmé à Autorité Android Que rien n’avait payé pour son image, qui a été prise en 2023 à l’aide d’une caméra Fujifilm XH2S. Rien d’échantillons de démonstration n’était accompagné du message: «Jugez par vous-même. Voici ce que notre communauté a capturé avec le téléphone 3.»
Dans un communiqué publié sur X, Rien que le co-fondateur Akis Evangelidis dit que les images de stock présentées sur des unités de démonstration en direct étaient des espaces réservés qui auraient dû être mis à jour. Rien ne «rectinent activement» la situation, selon Evangelidis, décrivant la Fakery comme «une surveillance malheureuse» avec «aucune mauvaise intention».
«Une version initiale du LDU [live demo unit] Doit être soumis avec des espaces réservés environ 4 mois avant le lancement, pour être mis en œuvre et testé alors que nous progressons vers la production de masse “, a déclaré Evangelidis.” Une fois que nous entrons dans la production de masse, ces images d’espace réservées sont remplacées par des échantillons de photos via une nouvelle version de la LDU, ainsi que des rendus et des vidéos de produits finaux. Dans ce cas, il a été porté à notre attention que les images d’origine de certaines unités de démonstration en direct n’ont pas été mises à jour. »
La licence de photos qui n’étaient jamais destinées à un usage public est un peu perplexe, d’autant plus que le processus précédent de rien n’a impliqué en utilisant des photos qui ont été prises en utilisant les téléphones plus anciens de l’entreprise. Ce n’est pas la première fois qu’une compagnie de téléphone est prise en utilisant de faux exemples de photographie, mais on pourrait penser que rien n’apprendrait de ces erreurs.
Pour aller plus loin
