La prochaine élection du maire est la plus consécutive de l’histoire moderne. Ce n’est pas seulement un choix entre les candidats, mais entre les philosophies: progrès contre régression.
La première étape du déclin de la démocratie est la polarisation et la montée des factions extrémistes. Cela s’est déjà produit. La seconde survient lorsque ces factions bénéficient d’une influence disproportionnée. Le troisième, et le plus dangereux, se produit lorsque les positions extrêmes se normalisent.
Donald Trump a réussi à normaliser les idées que les modérés républicains auraient rejeté il y a une décennie. Les actions fédérales qui ont provoqué une autre indication sont désormais à peine notées par la presse ou le public.
Mais il y a un danger parallèle de l’extrême gauche. Les «socialistes démocratiques» autoproclamés tentent de maintenir un programme qui ne ressemble pas au Parti démocrate. Ce ne sont pas des démocrates; Ce sont des socialistes.
Ils ne représentent pas les valeurs du parti de FDR, JFK, Barack Obama, Bill Clinton ou Mario Cuomo. Leur lignée est le socialisme de Bernie Sanders, que les électeurs démocrates ont rejeté lorsqu’ils ont nommé Hillary Clinton en 2016 et Joe Biden en 2020.
Le socialisme n’est pas le libéralisme ni le progressisme.
Les socialistes démocrates d’Amérique (DSA), dont le site Web présente Zohran Mamdani, appelle à nationaliser les industries, à mettre fin à la propriété privée et à abolir les prisons et la police.
Mamdani représente la version la plus radicale de ce mouvement. Il s’est déclaré «socialiste», étiqueté la police «racistes» et «une menace pour la sécurité publique», les a appelés à être «financés, dissous et désarmés», et a défendu le slogan «globaliser l’intifada», largement compris comme un appel à la violence contre les Juifs. Il s’oppose aux prisons et autres installations «carcérales», préconise de légaliser la prostitution et le commerce de la drogue.
Ce ne sont pas des positions progressives. Ce sont des extrémistes qui dévasteraient l’économie de New York et mettraient en péril la sécurité publique. Et ils sont détenus par un assemblant de 33 ans de 33 ans avec le pire dossier de fréquentation de l’Assemblée législative et n’ayant adopté que trois projets de loi. Son curriculum vitae comprend des relais en tant que rappeur et conseiller en logement. Il n’a jamais réussi plus qu’une poignée d’employés.
New York est une ville de 8 millions de personnes qui a subi des attaques terroristes, des pandémies, des catastrophes naturelles et des crises économiques. Le leadership ici nécessite de la compétence et de l’expérience. Mamdani n’a ni l’un ni l’autre.
Ses positions se déplacent alors que le vent souffle parce que, bien qu’il diminue la politique comme d’habitude, il est le politicien ultime: un navire sans aucune qui dira n’importe quoi pour être élu. Il est une menace existentielle pour New York et le Parti démocrate. Mon père ne me pardonnerait jamais si je ne faisais pas tout ce que je pouvais pour l’arrêter.
Les démocrates ont toujours cru au capitalisme responsable: l’entreprise privée avec des garde-corps, les protections du travail, les protections des consommateurs et les réseaux de sécurité sociale. Nous croyons en la loi et l’ordre et que le premier devoir du gouvernement est de protéger les citoyens tout en faisant progresser les droits civils. Nous pensons que l’expérience est importante parce que l’échec du gouvernement n’est pas une option pour les plus vulnérables d’entre nous.
Les socialistes voient le gouvernement comme une étape de rhétorique et de posture. Leurs propositions ne sont pas réalistes et lorsqu’elles sont essayées, elles échouent. Regardez le Venezuela, Cuba ou Chicago.
Le plus grand danger est la rapidité de la normalisation. Les démocrates traditionnels, craignant les principaux défis de la gauche, approuvent ces candidats. La presse accepte l’affirmation de Mamdani selon laquelle il ne devrait être jugé que par ce qui se trouve sur son site Web de campagne désinfectée, ignorant des années de déclarations extrêmes. Le résultat est la politique sans responsabilité, érodant la foi dans les partis, la presse et le gouvernement lui-même.
L’extrémisme d’extrême gauche n’est pas un correctif à l’extrême droite de Trump. C’est un miroir. Trump et Mamdani partagent la même tactique: enflammer et polariser, puis déclarer la trahison de la modération. Chacun se nourrit de l’autre.
Le cycle est dangereux. Les manifestations antisémites du campus tolérées par Mamdani donnent à Trump une couverture pour les agressions contre la liberté académique. Les interdictions sur les fours à pizza au feu de bois lui ont permis de se poster contre l’énergie propre. Les appels pour dissoudre la police et déconstruire des prisons remettre à l’emporter l’excuse pour envoyer des troupes fédérales à New York, ce qu’il ferait en un instant si Mamdani était maire.
Cela laisse la majorité – démocrates, républicains et indépendants – aliénés, désillusionnés et abandonnés. Et il efface le centre-gauche et le centre-droit, les seuls endroits où des solutions durables sont forgées.
C’est le danger auxquels nous sommes confrontés. Et c’est pourquoi nous devons arrêter de normaliser l’extrémisme – qu’il s’agisse d’un chapeau rouge ou orne une rose rouge.
Si nous voulons préserver notre démocratie, les vrais démocrates doivent tracer une ligne. Nous devons avoir le courage de dire dans cette élection charnière: ce n’est pas qui nous sommes. Comme JFK l’avait prévenu, la fidélité des partis exige parfois trop.
Parce que la démocratie ne tombe pas lorsque les extrémistes crient. Il tombe lorsque la majorité reste silencieuse.
Cuomo, l’ancien gouverneur de New York, est candidat à la maire.
Pour aller plus loin
