Un groupe de faux électeurs du Michigan a appris mardi que croire que les élections de 2020 ont été volées peuvent encore payer: un juge d’État a rejeté une affaire de fraude pénale contre eux après avoir conclu qu’ils «croient sincèrement» qu’il y avait des irrégularités dans la défaite du président Trump cette année-là.
La décision met fin à la dernière affaire pénale contre les faux électeurs de 2020.
Le juge Kristen D. Simmons a constaté dans une audience que les procureurs n’avaient pas produit «des preuves suffisantes pour prouver l’intention» pour porter des accusations de fraude contre 15 personnes qui ont accepté de soumettre de faux certificats disant qu’ils étaient des électeurs du Michigan.
Simmons a ajouté à l’audience que «le bien, le mal ou l’indifférent», beaucoup dans le Michigan «croient sincèrement, pour une raison quelconque, qu’il y avait de sérieuses irrégularités avec les élections, ou avec le vote, et que leur candidat n’a pas reçu tous les votes qui étaient destinés à eux.» Sans l’intention de enfreindre la loi, a déclaré Simmons, il ne pourrait y avoir plus de poursuites pour les accusations de fraude.
Le schéma de faux électeurs était une clé de voûte dans les tentatives de la campagne Trump 2020 de garder Trump au pouvoir après avoir perdu l’élection cette année-là contre Joe Biden. L’idée a été largement formulée par l’avocat Ken Chesebro. Les responsables de la campagne de Trump l’ont plus tard assigné à gérer la mise en œuvre du plan.
L’idée était assez simple: alors que la campagne Trump continuait de feindre la confusion pour savoir si elle avait perdu les élections de 2020, ses électeurs signeraient des certificats «alternatifs». Cela, cette pensée, permettrait à leurs votes électoraux d’être soumis au Congrès le 6 janvier pour que les législateurs approuvent au lieu des vrais électeurs de Biden.
Le plan impliquait une subversion complète de la volonté des électeurs de chaque État qui a participé. Il a également fallu que la campagne Trump a considérablement démystifié les allégations de fraude électorale comme motif que les participants agissent comme si le résultat des élections était, en fait, contesté.
Chesebro lui-même a déclaré à TPM dans une vaste interview exclusive en 2022 qu’il avait «identifié d’éventuelles options stratégiques» pour la campagne, et a ajouté que c’est «ce que font les avocats».
Le procureur général du Michigan, Dana Nessel, a critiqué le rejet par le juge de l’affaire comme «mal» et l’a qualifié de «pente glissante pour la démocratie américaine».
«Je suis terrifiée pour les élections de 2026», a-t-elle déclaré. « S’ils peuvent s’en tirer, avec quoi ne peuvent-ils pas s’en tirer ensuite? »
Les procureurs dans l’affaire avaient déclaré que le groupe de faux électeurs se réunissait en décembre 2020 pour signer des documents déclarant à tort qu’ils étaient les «électeurs dûment élus et qualifiés» pour le Michigan. Les conséquences ont été graves: les faux certificats du Michigan et d’autres États ont permis à Trump de maintenir qu’il a conservé une voie pour rester en fonction jusqu’au 6 janvier, tout en lui donnant ainsi que ses acolytes, une autre façon de prétendre que le résultat était en véritable différend.
Tout a explosé dans un paroxysme de violence le 6 janvier. La tempête du Capitole a perturbé le dénombrement des voix et a provoqué une vague de responsabilité dirigée contre les faux électeurs, les avocats qui ont travaillé sur le plan, les émeutiers du 6 janvier et Trump lui-même. Le président a tout jeté comme un autre exemple de traitement déloyal et, à nouveau, l’a utilisé dans le cadre de sa campagne pour saper l’État et façonner ce qui reste à son bénéfice personnel.
Le même processus s’est déroulé avec ses partisans inconditionnels, qui comprennent les faux électeurs du Michigan: Meshawn Maddock, un faux électeur et ancien coprésident du Michigan GOP, dit à l’AP Cela «doit y avoir des conséquences majeures pour les personnes qui ont apporté cela».
L’ensemble du plan s’est appuyé sur la prise de MAGA réclamations de fraude électorale à sa valeur nominale: si quelqu’un a contesté l’élection, il était légitime pour les autres d’agir comme si c’était, en fait, un conflit sérieux, quels que soient les détails.
Le juge Simmons a de nouveau souligné la croyance des électeurs du GOP 2020 dans les réclamations de fraude électorale comme raison de rejeter l’accusation.
«Je crois qu’ils exécutaient leur droit constitutionnel de demander réparation», a-t-elle déclaré à un moment de l’audience.