Les gens achètent des légumes sur un marché de gros, à la suite de violentes manifestations anti-greffe, à Katmandou, au Népal, samedi. | Crédit photo: Adnan Abidi
Les principaux partis politiques du Népal et le corps des avocats de l’apex ont fortement critiqué la décision du président de dissoudre le Parlement, décrivant la décision comme « inconstitutionnelle », « arbitraire » et un coup dur pour la démocratie.
Les critiques ont suivi la recommandation de vendredi par la première réunion du Cabinet présidé par le Premier ministre par intérim Sushila Karki pour dissoudre la Chambre des représentants, une proposition que le président Ram Chandra Paudel a rapidement approuvé.
La maison a été dissoute avec effet à 23 heures le 12 septembre 2025, selon un avis émis par le bureau du président. Le président a également fixé le 21 mars 2026, comme la date de tenue d’élections parlementaires nouvelles, a indiqué.
Les partis politiques à travers le spectre ont critiqué le mouvement de dissolution.
Désviquant de cette décision, le Congrès népalais (NC), le plus grand parti politique du pays, a averti que toute action violant la Constitution serait inacceptable.
La réunion du comité exécutif central du Congrès népalais tenue samedi a conclu que la dissolution du Parlement avait « mis en danger les réalisations démocratiques » du pays, a rapporté Myrepublica News Portal.
« Cette décision de dissoudre le Parlement est contre l’esprit de notre constitution et l’interprétation de la Cour suprême. C’est absolument inconstitutionnel », a déclaré le NC dans un communiqué.
Le secrétaire général de la NC, Bishwa Prakash Sharma, a déclaré que toute violation de la Constitution soulève de sérieuses questions.
Le secrétaire général du CPN-UML, Shankar Pokharel, a décrit le mouvement comme «ironiquement préoccupant».
«Dans le passé, la majorité des tentatives des gouvernements de dissoudre le Parlement ont été contestées comme inconstitutionnelles. Ironiquement, ces mêmes voix soutiennent désormais la dissolution. Nous devons rester vigilants», a déclaré le chef communiste du Népal.
Le CPN (Centre maoïste) a également exprimé de graves désaccords avec la décision de dissoudre la Chambre des représentants.
Le porte-parole du parti et vice-président Agni Prasad Sapkota a déclaré que la décision allait à l’encontre du cadre constitutionnel du pays.
Présentant une déclaration de fin de soirée, la Népal Bar Association (NBA) a déclaré que la dissolution « arbitraire » sape la suprématie constitutionnelle et « frappe au cœur du constitutionnalisme ».
L’ensemble du parapluie des professionnels du droit a averti que la mesure affaiblit la démocratie dure du Népal et dilue les réalisations du fédéralisme.
« La décision du président de dissoudre la Chambre des représentants contredit également la décision antérieure de la Cour suprême sur la réintégration du Parlement », a indiqué la NBA.
Il a en outre averti que la dissolution de la Chambre avant l’achèvement de son mandat érode la confiance du public dans les institutions démocratiques et menace le fondement même de l’ordre constitutionnel.
Le président de la NBA, Vijay Prasad Mishra, et le secrétaire général Kedar Prasad Koirala ont signé conjointement la déclaration, exhortant tous les secteurs de la société à résister à «toute étape régressive» et à soutenir leur protestation et leurs actions contre la dissolution.
Publié le 13 septembre 2025
#Parties #politiques #Népal #les #avocats #claquent #décision #président #dissoudre #Parlement
2025-09-13 07:51:00