Les émeutes au Népal coïncident avec le départ du gouvernement actuel et la nomination de l’ancien juge en chef comme Premier ministre par intérim, en attendant les élections générales de mars prochain.
Je ne suis pas optimiste quant à l’avenir de ce pays. Fort de près de vingt ans d’expérience, je constate qu’après avoir renversé le gouvernement actuel, la situation ne fera qu’empirer d’année en année. L’amélioration est pratiquement impossible, car le problème est structurel. Il faudrait une révolution complète, à la chinoise, pour déraciner les groupes de pouvoir complexes, ce qui est impossible à réaliser aujourd’hui, car cela impliquerait un nettoyage à grande échelle extrêmement douloureux.
Une autre condition nécessaire est l’ordre établi, qui repose sur la puissance militaire et économique. Or, nous ne sommes plus à l’époque où les États-Unis et l’Union soviétique se disputaient l’hégémonie et offraient des « services d’ordre » à leurs alliés, moyennant des coûts élevés.
Aujourd’hui, les États-Unis ont reculé et se contentent d’exploiter leurs alliés, sans vouloir investir dans le maintien de l’ordre. La Chine, quant à elle, ne peut pas étendre sa puissance au Népal, son objectif principal étant actuellement la réunification avec Taïwan et la résistance aux États-Unis. Elle n’a ni le temps ni les ressources à consacrer au Népal.
L’Inde serait naturellement la mieux placée pour intervenir, mais sa propre politique intérieure est chaotique et sa puissance limitée. Il est donc incertain qu’elle ait la capacité d’exporter l’ordre au Népal. De plus, le Népal ne souhaiterait probablement pas voir l’Inde intervenir, car il est plus puissant que le Sikkim et le Bhoutan, qui ont été annexés par l’Inde.
Le Népal faisait autrefois partie du cercle politique et culturel indien/sud-asiatique. Bien qu’il ait adopté l’hindouisme, il a obtenu son indépendance de la Grande-Bretagne dès 1922, de sorte que l’indépendance ultérieure de l’Inde ne l’a pas concerné.
Cependant, ce n’est pas un avantage, car bien que le PIB par habitant de l’Inde soit cinq fois supérieur à celui du Népal, ce dernier est encore plus pauvre, avec un PIB par habitant moitié moins important que celui de l’Inde.
Depuis son indépendance, le Népal a connu plusieurs changements de régime et une guerre civile, avant d’être gouverné par le Parti communiste. Cependant, le Parti communiste népalais est depuis longtemps séparé du Parti communiste chinois. En réalité, depuis l’ère de Deng Xiaoping, la Chine n’exporte plus la révolution. Bien qu’il existe encore de nombreux communistes maoïstes dans le monde, y compris dans les pays démocratiques, le Parti communiste népalais n’a aucun lien avec la Chine.
Le Parti communiste népalais s’est divisé en deux partis : le marxisme-léninisme, qui adhère au marxisme-léninisme traditionnel, et le maoïsme. Ces deux partis se relaient au pouvoir, mais ne sont en réalité que des groupes corrompus.
À lire aussi
