Publié le 27 septembre 2023 06:41:00. Le gouvernement philippin dément avoir donné son accord pour une libération provisoire de l’ancien président Rodrigo Duterte, contredisant des déclarations de son avocat devant la Cour pénale internationale (CPI). Cette clarification intervient après une confusion née d’interprétations concernant des propos tenus par un responsable de la communication présidentielle.
- Le gouvernement philippin affirme ne pas s’opposer à une éventuelle décision de la CPI concernant une libération provisoire, mais ne donne pas son accord de principe.
- L’avocat de Duterte, Nicholas Kaufman, a été accusé de déformer des faits concernant les discussions avec la CPI.
- Des inquiétudes ont été exprimées concernant l’état de santé de Duterte, sa fille affirmant qu’il aurait été retrouvé inconscient en cellule.
Manille, Philippines – Le gouvernement philippin a clarifié sa position concernant une possible libération provisoire de l’ancien président Rodrigo Duterte, actuellement visé par une enquête de la Cour pénale internationale (CPI) pour des crimes contre l’humanité. Cette clarification fait suite à des déclarations de son avocat, Maître Nicholas Kaufman, qui ont suscité une interprétation erronée.
Le malentendu a pris racine le vendredi 26 septembre, lorsque Maître Kaufman a affirmé devant la CPI que le gouvernement philippin n’objecterait pas à une libération provisoire de son client, affirmant que « la possibilité d’une libération provisoire est désormais envisagée sans objection par le gouvernement de la République des Philippines qui a rendu M. Duterte à la Cour pénale internationale ».
Cette déclaration de Maître Kaufman s’appuyait sur un article de GMANetwork rapportant les propos de Claire Castro, sous-secrétaire de Palace Press, concernant les voyages à l’étranger de la vice-présidente Sara Duterte. Castro avait déclaré que ces voyages semblaient avoir « porté leurs fruits ». Le contexte de cette citation était que la vice-présidente avait indiqué qu’un pays tiers avait accepté d’accueillir son père si une libération provisoire était accordée, un élément déjà connu de la stratégie de défense de Duterte.
La CPI s’est opposée à une libération provisoire dans ce pays non divulgué. Castro avait précisé :
« Donc, si c’est une bonne nouvelle pour eux et quelle que soit la décision de la CPI, le gouvernement Marcos Jr. l’acceptera. »
Cependant, selon les règles de la CPI, le gouvernement philippin n’a pas de pouvoir de décision direct sur la procédure de libération provisoire, celle-ci devant se dérouler dans un pays tiers. La CPI se contente de vérifier si le pays choisi est disposé à appliquer les éventuelles conditions fixées par le tribunal. La CPI a déjà sollicité l’avis de ce pays, ainsi que des Pays-Bas, où l’équipe de Duterte avait envisagé une libération provisoire en attendant.
Claire Castro a dénoncé une « déformation » de ses propos, accusant Maître Kaufman de manipuler les faits.
« Maître Kaufman semble avoir maîtrisé l’art de tordre certains faits. Il avait déjà agi de la sorte en affirmant que le procureur de la CPI n’avait aucune objection à la demande de libération provisoire de l’ancien président Duterte, avant que le procureur de la CPI ne dépose une opposition, révélant ainsi ses fausses allégations. »
Castro faisait référence à une première demande de libération provisoire, où Kaufman avait initialement affirmé que l’accusation avait donné son accord. L’accusation avait ensuite précisé qu’elle n’avait accepté qu’un pays spécifique, et non celui souhaité par Duterte. Plus d’informations sur cette opposition sont disponibles ici.
« Une fois de plus, pour être clairs… nous voulons souligner que l’administration Marcos Jr. n’est pas impliquée et n’a aucune influence sur la procédure en cours devant la CPI concernant l’ancien président Duterte, en particulier sa demande de libération provisoire. »
a insisté Castro.
Elle a ajouté que, quelle que soit la décision de la CPI, le gouvernement philippin la respectera.
Interrogée sur la réaction du gouvernement si Duterte déposait une demande officielle de libération provisoire aux Philippines, Castro a déclaré que la question serait transmise aux ministères de la Justice et des Affaires étrangères. Le secrétaire à la Justice, Jesus Crispin Remulla, avait déjà exprimé son opinion sur cette possibilité en juin, estimant qu’une libération provisoire n’était « pas une demande appropriée », car « l’affaire devrait être jugée le plus rapidement possible », lors d’une interview sur ABS-CBN News Channel Frontline. Remulla avait également souligné que si Duterte avait besoin de soins médicaux, « les meilleurs soins médicaux sont déjà disponibles aux Pays-Bas ».
L’audience de confirmation des accusations contre Duterte a été reportée en raison de son allégation d’inaptitude au procès. Il est accusé de trois chefs d’accusation de crimes contre l’humanité, liés aux meurtres commis par le Davao Death Squad, les assassinats ciblés et l’opération Tokhang. Ces accusations couvrent 49 incidents de meurtres impliquant 78 victimes, et représentent un échantillon représentatif du « plan commun » ou de l’attaque systémique constituant des crimes contre l’humanité. Plus d’informations sur les crimes contre l’humanité sont disponibles ici.
Duterte inconscient ?
Dans un communiqué publié samedi, la vice-présidente Sara Duterte a affirmé que le contrôle exercé par le gouvernement philippin sur le bien-être de son père détenu était une preuve que la CPI avait permis aux autorités philippines de « s’abaisser prétendument sur lui et d’exploiter sa santé fragile et compromise ».
Le ministère des Affaires étrangères (DFA) a répondu que ces actions étaient conformes au Statut de Rome et aux règles applicables, et suivaient les normes internationales. Le DFA a également cité le porte-parole de la CPI, expliquant que ces visites « sont strictement menées avec l’approbation ou à la demande de la personne détenue ».
« Il convient de souligner que la visite consulaire a été effectuée par des fonctionnaires consulaires de carrière de l’ambassade de manière professionnelle, non intrusive et respectueuse, et non par d’autres « agents du gouvernement » », a ajouté le DFA.
La vice-présidente a également affirmé samedi avoir reçu des « informations crédibles » selon lesquelles son père aurait été retrouvé inconscient sur le sol de sa cellule.
« En ce qui concerne un incident récent présumé relatif à l’état de santé de l’ancien président, le gouvernement philippin ne dispose d’aucune information à ce sujet et les enquêtes à ce sujet sont mieux adressées au porte-parole de la CPI », a déclaré le DFA. – Rappler.com