Home Nouvelles«Trillanes envoyés par le gouvernement philippin pour vérifier Duterte à ICC»

«Trillanes envoyés par le gouvernement philippin pour vérifier Duterte à ICC»

by Nicolas Lefèvre

Publié le 28 septembre 2025 14h15. L’ancien président philippin Rodrigo Duterte, détenu au centre de détention de la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye, aurait été soumis à des examens médicaux après un épisode de perte de conscience, suscitant des réactions et des accusations croisées entre les différents acteurs politiques.

  • L’ancien sénateur Antonio Trillanes IV aurait été envoyé par le gouvernement philippin pour vérifier l’état de santé de Rodrigo Duterte.
  • La vice-présidente Sara Duterte dénonce des “vérifications de bien-être” orchestrées par l’exécutif à l’encontre de son père.
  • L’avocat de l’ancien président accuse le gouvernement actuel de manipulation et de contradiction dans sa gestion de l’affaire.

Des tensions politiques s’exacerbent autour de la détention de l’ancien président philippin Rodrigo Duterte à La Haye. Paolo Duterte, représentant du 1er district de Davao City, a affirmé que l’ancien sénateur Antonio Trillanes IV avait été dépêché par le gouvernement philippin pour s’enquérir de l’état de santé de son père. Cette révélation intervient après les vives critiques de la vice-présidente Sara Duterte, qui dénonce une instrumentalisation politique de la santé de son père.

Selon la vice-présidente Duterte, son père aurait été soumis à des tests en laboratoire suite à un épisode de perte de conscience. Elle accuse le gouvernement actuel de procéder à des “vérifications de bien-être” à son encontre, une attitude qu’elle juge inacceptable.

Paolo Duterte a quant à lui exprimé son indignation face à cette situation, se demandant avec ironie :

« Est-ce donc Trillanes qui a été envoyé par le gouvernement pour vérifier l’état de santé de PRRD (Rodrigo Roa Duterte) ? »

Il a également mis en garde Trillanes contre les risques encourus et l’a exhorté à retourner aux Philippines pour répondre aux accusations portées contre lui.

L’avocat de l’ancien président, Nicholas Kaufman, a corroboré les informations concernant la santé de son client. Il a déclaré que Rodrigo Duterte avait signalé “plusieurs incidents” survenus en détention, dont un qui avait entraîné une perte de conscience et une hospitalisation pour des examens approfondis concernant d’éventuelles lésions crâniennes et cérébrales.

Kaufman a souligné que son client se sentait “fatigué” par sa détention et souffrait de divers problèmes de santé liés à son âge avancé. Il a également accusé l’administration Marcos de dissimulation et de manipulation, affirmant que des représentants du gouvernement avaient effectué une visite au centre de détention de la CPI sous prétexte de se soucier du bien-être de l’ancien président, alors qu’il s’agissait en réalité d’une mission de collecte de renseignements.

« Toutes ces conditions sont maintenant connues de l’administration Marcos après que ses représentants ont mené une visite collaborative au centre de détention de la CPI pour recueillir des renseignements sous la prétention d’offrir des ‘soins et des préoccupations’ supposés pour le bien-être de l’un de ses citoyens. »

L’avocat a également critiqué les déclarations de Clarissa Castro, l’officier de presse de Malacañang, qu’il accuse de “manipuler les faits” concernant la libération provisoire de l’ancien président. Il a rappelé que la défense avait utilisé une citation de Castro dans sa demande de libération provisoire, où elle affirmait que la vice-présidente Sara Duterte semblait bénéficier de ses voyages à l’étranger, un pays tiers ayant déjà exprimé son accord pour accueillir son père.

Kaufman a enfin rappelé que le président Ferdinand Marcos Jr. avait écrit à la vice-présidente le 15 décembre dernier, assurant que le gouvernement ne soutiendrait en aucun cas la CPI.

« Laissez Castro appliquer ses compétences magistrales de rhétorique pour expliquer comment sa propre administration, un peu plus d’un an plus tard, a expulsé l’ancien président de son propre pays, lui refusant son droit constitutionnel à une audience judiciaire aux Philippines. »

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.