Home NouvellesLe gouvernement défend l’allusion borique à Kast dans la chaîne nationale par budget 2026: “C’est totalement pertinent”

Le gouvernement défend l’allusion borique à Kast dans la chaîne nationale par budget 2026: “C’est totalement pertinent”

by Nicolas Lefèvre

Publié le 26 février 2024 18:30. Un échange vif s’est engagé entre le président Gabriel Boric et le candidat républicain José Antonio Kast concernant le projet de budget 2026, ravivant les tensions politiques à l’approche des échéances électorales.

  • Le président Boric a critiqué une proposition de réduction budgétaire de 6 milliards de dollars américains (environ 5,8 milliards d’euros) avancée par José Antonio Kast, la qualifiant d’irresponsable et susceptible de compromettre les programmes sociaux.
  • José Antonio Kast a répliqué en affirmant que ces économies pourraient être réalisées en réduisant les dépenses politiques et en luttant contre la corruption, sans affecter les aides sociales comme le PGU (Pension Universelle Garantie).
  • Le gouvernement, par la voix de la ministre secrétaire générale du gouvernement, Camila Vallejo, a défendu l’allusion indirecte du président Boric, soulignant l’importance d’un débat sérieux sur l’utilisation des fonds publics.

Lors d’une allocution télévisée consacrée à la présentation du projet de budget 2026, le président Gabriel Boric a mis en garde contre les choix qui s’offrent au Chili. Il a déclaré :

« Le Chili n’a pas à choisir entre l’irresponsabilité fiscale ou l’indolence sociale, entre contenir la dette publique ou se conformer à l’augmentation des pensions. Il y a une voie où la rigueur budgétaire et l’engagement envers vos urgences, les familles chiliennes, sont possibles. »

Gabriel Boric, Président du Chili

Le chef de l’État a ensuite ciblé, sans le nommer directement, la proposition de son adversaire politique, José Antonio Kast, de réduire les dépenses publiques de 6 milliards de dollars américains. Il s’est interrogé sur les conséquences d’une telle mesure :

« C’est pourquoi il est irresponsable, en plus indésirable, la proposition de réduire 6 000 millions de dollars de dépenses que certains ont élevées, sans dire où ils ont l’intention de le faire. Vont-ils briser les avantages sociaux ? Il est impossible de réduire 6 000 millions de dollars sans affecter les droits sociaux tels que PGU. »

Gabriel Boric, Président du Chili

La réponse de José Antonio Kast n’a pas tardé. Il a immédiatement accusé le gouvernement de corruption et a promis de cibler les dépenses politiques.

« Pas de président. Nous allons réduire 6 000 millions de dollars de dépenses politiques sans affecter les avantages sociaux tels que PGU. Et nous irons après tous les fonctionnaires corrompus que vous avez pris au gouvernement et, en ces quatre années, l’argent des Chiliens les plus pauvres a été volé. »

José Antonio Kast, Candidat républicain

La ministre secrétaire générale du gouvernement, Camila Vallejo, a soutenu les propos du président Boric, estimant que la proposition de José Antonio Kast manquait de crédibilité.

« Lorsque cette idée est installée dans ce débat de réduction de 6 000 millions de dollars en 18 mois, sans dire comment, c’est une promesse sans plan. Et une promesse sans plan est une promesse vide qui peut avoir tendance à confondre ou à mettre en danger des problèmes qui sont des dépenses très importantes. »

Camila Vallejo, Ministre secrétaire générale du gouvernement

Selon Camila Vallejo, l’intervention du président Boric visait à susciter un débat responsable sur les finances publiques et non à attaquer personnellement son adversaire.

« Ce que fait le président est totalement pertinent. Il ne s’agit pas d’attaquer une personne, c’est pour discuter d’une idée qui se produit dans le contexte d’une loi très importante et qui n’a aucune emprise sur la façon dont la loi budgétaire est gérée. »

Camila Vallejo, Ministre secrétaire générale du gouvernement

La porte-parole exécutive a également exprimé son inquiétude quant à l’influence de la campagne électorale sur les discussions budgétaires, soulignant la nécessité de préserver la sérénité du débat sur les ressources publiques.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.