Mise à jour le 2 octobre 2025 à 22h12. L’administration américaine a discrètement autorisé l’usage de la force contre les cartels de la drogue, les considérant comme des combattants ennemis dans un « conflit armé », une décision qui suscite des interrogations juridiques et éthiques.
- Donald Trump a autorisé les forces américaines à considérer les cartels de la drogue comme des adversaires dans un conflit armé.
- Des opérations militaires récentes ont déjà ciblé des groupes présumés liés au trafic de drogue, entraînant la mort de 17 personnes.
- Cette classification controversée pourrait donner à l’administration américaine des pouvoirs de guerre élargis, mais sa légalité est remise en question par des experts juridiques.
Selon des informations révélées par le New York Times et ABC News, l’ancien président américain Donald Trump a pris la décision de qualifier les cartels de la drogue de « combattants ennemis » dans le cadre d’un « conflit armé ». Ce changement de statut, notifié à plusieurs commissions du Congrès américain, ouvre la voie à des actions militaires plus agressives contre ces organisations criminelles.
Le gouvernement américain considère désormais les cartels et les individus associés au trafic de drogue comme des « combattants illégaux ». Cette classification, qui remonte à l’époque de la présidence Trump, a été initialement appliquée à certains cartels que l’administration avait déjà désignés comme des organisations terroristes.
Cette décision intervient après que des forces américaines ont mené plusieurs opérations au cours des dernières semaines, ciblant des bateaux soupçonnés de transporter de la drogue. Donald Trump a qualifié les personnes tuées lors de ces opérations de « terroristes » sur sa plateforme Truth Social. La première frappe, début septembre, visait le groupe criminel vénézuélien Tren de Aragua, que les États-Unis ont désigné comme une organisation terroriste étrangère en février. Lors d’attaques ultérieures, Trump a également évoqué des « terroristes » tués, sans identifier précisément les groupes concernés.
Ces missions militaires ont suscité de vives critiques, notamment en raison du manque de clarté concernant leur base juridique. En officialisant le statut de « conflit armé », l’administration Trump justifie ainsi l’utilisation de pouvoirs de guerre exceptionnels. Selon des experts juridiques cités par le New York Times, un « conflit armé » permet légalement à un pays de tuer des combattants ennemis, même en l’absence d’une menace imminente.
Cependant, un juriste interrogé par le journal nuance cette interprétation, soulignant la distinction entre la vente de produits illicites et une attaque armée. Il remet en question la validité juridique de cette classification comme « conflit armé ».
© DPA-Infocom, DPA: 251002-930-116996 / 1
Copyright 2025, DPA (www.dpa.de). Tous droits réservés
Sur le même sujet
