Publié le 3 octobre 2025 à 16h30. La K-League 1 a été à nouveau le théâtre de controverses arbitrales lors du match entre Jeju SK et Jeonbuk Hyundai, avec un penalty non sifflé et un but validé dans le temps additionnel qui ont suscité l’indignation de l’entraîneur de Jeonbuk.
- Un penalty potentiel pour Jeonbuk Hyundai n’a pas été accordé en seconde période, malgré une faute apparente sur Jeon Jin-woo.
- Le système VAR n’a pas revu l’action, suscitant des questions sur le respect des protocoles.
- Un but de Jeju SK en fin de match, validé après une revue vidéo, a également été contesté par Jeonbuk.
La décision de l’arbitre Lee Dong-jun lors du match de K-League 1 entre Jeju SK et Jeonbuk Hyundai, disputé le 3 octobre au stade de la Coupe du Monde de Jeju, a ravivé les débats sur la qualité de l’arbitrage dans le championnat coréen. L’entraîneur de Jeonbuk, Gus Poe, n’a pas hésité à exprimer publiquement son mécontentement sur les réseaux sociaux.
L’incident le plus controversé s’est produit à la 39e minute de la seconde période. Sur une offensive de Jeonbuk, Jeon Jin-woo a été taclé dans la surface de réparation par le défenseur de Jeju, Jang Min-kyu. L’arbitre Lee Dong-jun n’a pas sifflé penalty, malgré les protestations des joueurs de Jeonbuk, dont Gus Poe, qui a reçu un avertissement.
Le ralenti diffusé à la télévision a montré que le pied de Jang Min-kyu avait clairement touché la cheville de Jeon Jin-woo après que ce dernier ait contrôlé le ballon. Bien que le contact ne semblait pas intentionnel, il était suffisant pour justifier un penalty selon de nombreux observateurs. Le protocole VAR (Video Assistant Referee) prévoit une vérification systématique des actions pouvant donner lieu à un penalty, mais dans ce cas, l’arbitre VAR, Ahn Jae-hoon, n’a pas jugé nécessaire d’intervenir.
Selon les règles, l’arbitre VAR doit signaler à l’arbitre principal toute « erreur claire et évidente » ou « erreur grave manquée ». C’est ensuite à l’arbitre principal de décider s’il souhaite consulter les images vidéo. Le non-respect de ce protocole soulève des questions sur l’efficacité du système VAR en K-League.
La controverse ne s’est pas arrêtée là. En fin de match, Jeju SK a marqué le but de l’égalisation dans le temps additionnel, sur une action faisant suite à une phase de jeu aérienne. L’arbitre a validé le but après une revue vidéo, estimant qu’il n’y avait pas de faute sur Yuri Jonathan, l’attaquant de Jeju. Cependant, l’action précédant le but a également été remise en question, certains estimant que Jeju avait bénéficié d’une faute lors de la récupération du ballon.
L’entraîneur Gus Poe a exprimé sa frustration sur les réseaux sociaux, critiquant ouvertement la décision de l’arbitre et le manque d’intervention du VAR. Cette prise de position publique témoigne de la tension croissante autour de l’arbitrage en K-League.
Alors que le championnat de K-League se resserre, ces décisions arbitrales controversées pourraient avoir un impact significatif sur le classement final. La Fédération coréenne de football devra sans doute examiner attentivement ces incidents et prendre des mesures pour améliorer la qualité de l’arbitrage et garantir l’équité des compétitions.