Publié le 14 novembre 2023. La liquidation de la société de menuiseries DK Windows and Doors à Dublin soulève des questions sur la gestion de l’entreprise avant sa faillite, avec des clients lésés et des allégations de pratiques frauduleuses.
- DK Windows and Doors a cessé ses activités en décembre dernier, laissant 225 contrats non exécutés et 1,2 million d’euros de dépôts clients impayés.
- Les liquidateurs peinent à obtenir des réponses claires de la part du représentant du directeur unique, Darragh Keane, concernant les événements précédant la faillite.
- Une enquête est en cours pour déterminer si des mesures restrictives doivent être prises à l’encontre de M. Keane.
Les liquidateurs de DK Windows and Doors ont informé le Tribunal de Grande Instance des difficultés rencontrées pour obtenir des informations cruciales sur le fonctionnement de l’entreprise avant sa liquidation. Malgré de multiples demandes, le représentant de l’administrateur unique, Darragh Keane, n’a pas fourni de réponses satisfaisantes, selon l’avocat Graham Kenny, agissant au nom des co-liquidateurs de Grant Thornton, Nicholas O’Dwyer et Colm Doran.
L’enquête se concentre sur les actions de M. Keane à l’approche de la faillite de l’entreprise, survenue en décembre dernier. DK Windows and Doors avait alors 225 contrats en cours, pour un total de 1,2 million d’euros versés par les clients. Certains de ces derniers, ainsi que d’autres créanciers, ont émis des soupçons de gestion frauduleuse pendant cette période.
Les liquidateurs envisagent de soumettre un rapport à la Corporate Enforcement Authority (CEA), l’autorité irlandaise de contrôle des entreprises, afin de déterminer s’il convient de prendre des mesures de restriction à l’encontre de M. Keane. Ce rapport pourrait conduire à des sanctions interdisant à M. Keane d’exercer des fonctions de direction dans d’autres entreprises.
Depuis la nomination d’Andrew Feighery, conseiller fiscal d’Ecovis DCA, comme représentant de M. Keane, les liquidateurs ont adressé deux lettres pour obtenir des éclaircissements. Cependant, les réponses reçues se sont avérées insatisfaisantes et parfois contradictoires avec d’autres éléments de preuve. Des préoccupations subsistent notamment concernant la tenue des comptes, l’utilisation des dépôts clients pour régler des dettes antérieures au lieu de financer les commandes en cours, et l’absence d’évaluation financière préalable à une promotion du « Black Friday » organisée le mois précédant la faillite.
Les liquidateurs s’interrogent également sur la possibilité de transactions réalisées en période d’insolvabilité et sur les modalités du plan de paiement mis en place avec l’administration fiscale, notamment le recours aux dépôts clients. Ils ont déjà souligné qu’il ne semble pas y avoir suffisamment d’actifs disponibles pour couvrir les coûts de liquidation, ni pour indemniser les créanciers.
L’affaire a été renvoyée au mois de mars par le juge, afin de permettre aux liquidateurs de finaliser leur enquête et de soumettre leur rapport à la CEA avant la date limite fixée pour leur prochain rapport, en décembre.
Pour aller plus loin
