Kalshi poursuit les régulateurs de New York après la perte de Crypto.com au Nevada

À retenir

• Kalshi conteste la classification de ses marchés de paris sportifs comme des jeux d’argent illégaux par l’État de New York.
• La société s’appuie sur la primauté du droit fédéral, arguant que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a juridiction exclusive sur ces contrats.
• Cette affaire fait suite à une décision similaire au Nevada, où Crypto.com a perdu une bataille juridique comparable.

Contexte

Lundi, Kalshi a déposé une plainte fédérale, cherchant à empêcher la commission des jeux de New York de traiter ses contrats comme des jeux illégaux. Cette démarche survient quelques semaines seulement après que Crypto.com ait échoué à obtenir une injonction au Nevada. Selon Kalshi, la législation fédérale prime sur les réglementations étatiques en matière de jeux d’argent pour les contrats négociés sur des plateformes supervisées par la CFTC.

Daniel Wallach, fondateur du cabinet d’avocats Wallach Legal LLC, spécialisé dans les paris sportifs et le droit des jeux de hasard, explique que Kalshi a souvent pris l’initiative d’intenter des actions en justice. « Dans cinq cas sur six, Kalshi a pris l’initiative et a intenté une action en justice en premier parce que la plupart des États exigent un préavis avant d’intenter des poursuites contre des entreprises qui se livrent à des violations répétées et persistantes de la loi de l’État », a-t-il déclaré. Il souligne que cette stratégie permet à Kalshi de concentrer le débat juridique sur la question de la compétence fédérale plutôt que sur la légalité des contrats eux-mêmes.

En déposant le dossier en premier, Kalshi évite le tribunal d’État, où « les affaires porteraient sur la question de savoir si ces contrats sont légaux, et non sur la question de savoir qui a compétence », a précisé Wallach.

Ce qui change

Kalshi a déjà obtenu des injonctions préliminaires dans le New Jersey et le Nevada, mais a subi un revers dans le Maryland, où un juge lui a ordonné de cesser ses activités liées aux contrats d’événements sportifs, tout en autorisant la poursuite des opérations en attendant la résolution de l’affaire. Le juge Andrew P. Gordon, qui avait précédemment statué en faveur de Kalshi dans une affaire similaire, a récemment rejeté la demande d’injonction de Crypto.com au Nevada.

Selon Wallach, le juge Gordon avait initialement accepté l’argument de Kalshi selon lequel la définition large d’un swap, combinée au langage de compétence exclusive, confère à la CFTC l’autorité réglementaire exclusive sur tout contrat négocié sur les bourses désignées par la CFTC. Cependant, dans l’affaire Crypto.com, le juge a estimé que les résultats des événements sportifs ne pouvaient pas être considérés comme un échange, car ils ne dépendent pas de la survenance ou non d’un événement spécifique.

Les tribunaux ont analysé la question à travers l’intention du Congrès, concluant qu’ils n’avaient pas l’intention que la compétence exclusive de la CFTC en matière de swaps couvre les contrats d’événements sportifs.

Prochaines étapes

Wallach prévoit que l’Arizona et l’Illinois, qui ont également émis des lettres de mise en demeure, pourraient être les prochains à être poursuivis par Kalshi. Il anticipe également que d’autres États pourraient engager des actions en justice contre Kalshi, Robinhood et Crypto.com dans les mois à venir, compte tenu des récentes décisions de justice favorables aux États.

Crypto.com doit se géolocaliser hors du Nevada d’ici le 3 novembre et fermer toutes les positions ouvertes pour les événements sportifs pour les résidents de l’État en attendant son appel, selon un avis du comité de contrôle des jeux du Nevada.

Chiffres clés

Sources

Tweet de Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) du 27 octobre 2025.