Publié le 13 novembre 2024 00:39:00. Un tribunal allemand a donné raison à une organisation de défense des droits d’auteur musicaux dans un litige contre OpenAI, estimant que les modèles de langage de l’entreprise reproduisent illégalement des paroles de chansons protégées. Cette décision pourrait avoir des conséquences importantes sur la manière dont les entreprises d’intelligence artificielle utilisent des œuvres créatives en Europe.
- Un tribunal de Munich a jugé que les modèles GPT-4 et GPT-4o d’OpenAI ont reproduit illégalement des paroles de chansons allemandes protégées par le droit d’auteur.
- OpenAI est tenu de cesser la reproduction de ces paroles, de divulguer des informations sur la formation de ses modèles et d’indemniser les ayants droit.
- Cette décision, bien que susceptible d’appel, pourrait redéfinir les règles d’utilisation des données créatives pour l’entraînement des IA en Europe.
C’est un premier revers juridique majeur pour OpenAI sur le Vieux Continent. La 42e chambre civile du tribunal régional de Munich I a estimé que l’intégration de paroles de chansons dans les modèles de langage constitue une violation du droit d’auteur. En cause, la reproduction de paroles de neuf chansons populaires, dont « Atemlos » de Kristina Bach et « Wie schön, dass du geboren bist » de Rolf Zuckowski, au sein des modèles GPT-4 et GPT-4o.
Selon le tribunal, cette mémorisation des œuvres est assimilable à une « fixation » au sens juridique du terme, relevant ainsi de l’article 2 de la directive InfoSoc de l’Union européenne et de la loi allemande sur le droit d’auteur. Le jugement, dont un extrait a été publié par Decrypt, précise que les modèles d’OpenAI sont capables de générer des sorties contenant des fragments de paroles identiques à ceux présents dans leurs données d’entraînement, lorsqu’ils y sont incités.
L’organisation allemande des droits musicaux, GEMA, avait argumenté que les modèles d’OpenAI reproduisaient les paroles de manière quasi textuelle, prouvant ainsi qu’ils avaient conservé et reproduit les œuvres originales. OpenAI s’était défendu en affirmant que ses modèles ne stockent pas directement les données d’entraînement, mais qu’ils apprennent des schémas et génèrent de nouveaux résultats en se basant sur ces schémas. L’entreprise avait également invoqué les exceptions relatives à l’exploration de données, autorisant des reproductions temporaires à des fins analytiques.
Le tribunal a rejeté ces arguments, considérant que la reproduction complète intégrée dans la structure du modèle ne relève pas de ces exceptions. Il a souligné que la formation des modèles ne peut être considérée comme une utilisation normale et attendue par les ayants droit, d’autant plus que la reproduction des œuvres dans le modèle est jugée indésirable par OpenAI elle-même.
OpenAI a déclaré ne pas être d’accord avec la décision et envisager les prochaines étapes. Un porte-parole a précisé à Decrypt que la décision ne concerne qu’un ensemble limité de paroles et n’affecte pas les millions d’utilisateurs de ses technologies en Allemagne. Un récent dépôt judiciaire avait déjà révélé des difficultés internes chez OpenAI.
L’entreprise maintient que ses systèmes n’enregistrent ni ne contiennent de données d’entraînement, mais apprennent des modèles et génèrent de nouveaux résultats. Elle estime qu’assimiler un modèle à un stockage d’œuvres est une incompréhension du fonctionnement de la technologie. OpenAI a récemment dévoilé GPT-5.1, une version plus performante de son modèle de langage.
GEMA n’a pas encore répondu aux sollicitations de Decrypt pour commenter cette décision.