Publié le 23 novembre 2025 à 17h19. L’ancien ministre de la Justice, Kroum Zarkov, se distancie des spéculations le concernant comme candidat à la présidence, dénonçant une atmosphère de peur politique et critiquant la direction actuelle du BSP.
- Kroum Zarkov affirme n’avoir reçu aucune proposition de candidature à la présidence.
- Il critique vivement la direction du BSP, l’accusant de soutenir le statu quo et de s’allier à des forces qu’il qualifie de « mafieuses ».
- Zarkov se prononce sur la décision récente de la Cour constitutionnelle concernant les référendums et sur ses relations passées avec le président Radev.
Kroum Zarkov a déclaré qu’il n’avait été approché par personne concernant une éventuelle candidature à l’élection présidentielle. Il estime que cette élection dépassera la simple question de l’identité du futur président, marquant un affrontement entre les forces du statu quo et celles qui cherchent à le contester.
« Personne ne m’a parlé d’une candidature aux élections présidentielles. Si les choses continuent ainsi, les élections présidentielles deviendront bien plus importantes que la question de savoir qui sera président. Ce sera le premier affrontement de deux grandes forces – l’une est le statu quo de l’administration actuelle, et l’autre incarnera la lutte contre lui. »
Kroum Zarkov, ancien ministre de la Justice
Selon Zarkov, celui qui incarnera cette lutte ne pourra pas être soutenu par le BSP, un parti qu’il accuse de se ranger du côté des forces en place. « Je ne peux pas rester de ce côté », a-t-il insisté.
Il a catégoriquement nié avoir reçu une invitation à se présenter, affirmant qu’il n’a pas sa place au sein d’une direction du BSP qu’il considère comme un rouage d’un système corrompu.
L’ancien ministre s’est également exprimé sur la décision récente de la Cour constitutionnelle concernant les référendums, la qualifiant de « précédent important ». Il a souligné que la Cour a affirmé que le président du Parlement ne peut pas bloquer unilatéralement une procédure référendaire, la décision devant être prise par l’ensemble des députés.
« Le président a le droit absolu d’initier un référendum. Mon rôle en tant que conseiller juridique était de dire qu’un tel référendum contredisait les décisions déjà prises par le CS. Le président avait le droit d’accepter ou de ne pas accepter mon opinion – il a choisi cette dernière. De là, nos chemins se sont séparés. »
Kroum Zarkov, ancien ministre de la Justice
Zarkov estime que la majorité au pouvoir a utilisé cette procédure pour mettre la question en suspens et en tirer un avantage politique.
Interrogé sur ses relations actuelles avec le président Radev, il a minimisé toute tension. « Il n’y a pas de drame. Quand l’avis professionnel n’est pas accepté, il est normal qu’une personne parte. Le président a droit à une démarche politique ; j’ai une position professionnelle. »
Concernant les rumeurs d’un projet politique autour de Rumen Radev, Zarkov a été catégorique : « Je ne peux pas commenter un projet qui n’existe pas. Je travaillerais avec quiconque contribue à un changement du statu quo actuel – mais cela ne signifie pas participer à un projet ou à une candidature. »
Zarkov a également dépeint un climat politique dominé par la peur. « Je le vois par endroits. Les gens de l’administration, du gouvernement local, du parti sortent le matin et regardent autour de eux pour voir si le GDBOP n’est pas à gauche et le DANS n’est pas à droite. Ce n’est pas ainsi qu’un pays est dirigé. »
Enfin, il a commenté le budget 2026, le qualifiant d’« inertiel » et soulignant que le gouvernement tente de satisfaire tout le monde sans parvenir à convaincre personne. Il n’a pas exclu la possibilité que des tensions et des protestations croissantes puissent ébranler la coalition au pouvoir.
Au sujet du conflit institutionnel entre la Cour suprême et le parquet, Zarkov a exprimé sa vive inquiétude : « Je ne sais pas comment cela va se terminer, mais cela conduit à un effondrement total de l’autorité de l’un des systèmes d’État les plus importants. Lorsque l’organisme censé protéger la loi la viole de manière provocante, l’État se trouve dans de graves problèmes. »