Publié le 26 novembre 2025 à 00h50. La Floride a obtenu le feu vert pour appliquer une loi controversée visant à restreindre l’accès des mineurs aux réseaux sociaux, malgré les contestations juridiques soulevées quant à sa constitutionnalité et à son impact sur la liberté d’expression.
- Une cour d’appel fédérale a levé la suspension de la loi floridienne, permettant à l’État de l’appliquer en attendant une décision finale.
- La loi interdit aux moins de 14 ans d’ouvrir des comptes sur certaines plateformes et exige le consentement parental pour les adolescents de 14 et 15 ans.
- La décision divise la cour d’appel, un juge s’opposant fermement à la loi, la jugeant inconstitutionnelle et susceptible d’affecter également les adultes.
La décision de la 11e Cour d’appel des États-Unis, rendue mardi, autorise l’État de Floride à mettre en œuvre la loi HB 3, adoptée en 2024. Cette loi, qui avait été bloquée en juin par un juge de district, vise à protéger les enfants des effets potentiellement néfastes des réseaux sociaux. Le procureur général James Uthmeier a immédiatement salué la décision, annonçant sur le réseau social X que « HB 3 est désormais la loi de l’État et sera appliquée ».
La loi cible les plateformes de médias sociaux présentant des caractéristiques addictives, telles que le défilement infini et la lecture automatique. Les plateformes concernées pourraient inclure Instagram, Snapchat, Facebook et YouTube, selon les documents judiciaires. Les partisans de la loi estiment que ces plateformes nuisent à la santé mentale des jeunes.
La majorité de la cour d’appel a rejeté l’argument du juge Mark Walker selon lequel la loi violait le Premier Amendement de la Constitution américaine, garantissant la liberté d’expression. La juge Elizabeth Branch a souligné dans son opinion que la loi ne prohibe pas totalement l’accès des enfants aux réseaux sociaux, mais se limite à empêcher la création de comptes sur les plateformes les plus susceptibles de créer une dépendance.
« Plutôt que d’empêcher complètement les enfants d’accéder aux médias sociaux, HB 3 les empêche simplement de créer des comptes sur des plateformes qui utilisent des fonctionnalités addictives. »
Elizabeth Branch, juge à la 11e Cour d’appel des États-Unis
Cependant, la juge Robin Rosenbaum a exprimé une vive opposition à la loi, la qualifiant de « manifestement inconstitutionnelle ». Elle a également souligné que la loi pourrait affecter les adultes, qui seraient tenus de fournir une pièce d’identité pour accéder aux plateformes concernées.
« Telle qu’elle est rédigée, la loi prétend réglementer le discours de tous ceux qui utilisent les sites de médias sociaux couverts… Cela refroidit la parole d’innombrables utilisateurs sur des questions profondément personnelles, politiques, religieuses et familiales. »
Robin Rosenbaum, juge à la 11e Cour d’appel des États-Unis
Les groupes industriels NetChoice et la Computer & Communications Industry Association, qui représentent des entreprises telles que Google, Meta Platforms et Snap Inc., avaient déposé une plainte contre la loi devant un tribunal fédéral de Tallahassee l’année dernière. Paul Taske, codirecteur du NetChoice Litigation Center, a déclaré que son organisation examinerait toutes les options pour contester la loi.
« Nous examinerons toutes les options disponibles pour garantir que les communications en ligne des Floridiens soient sûres et gratuites. Le régime de censure de la Floride viole non seulement le droit à la liberté d’expression de ses citoyens, mais rend également tous les utilisateurs – en particulier les mineurs – moins sûrs. »
Paul Taske, codirecteur du NetChoice Litigation Center
La bataille juridique est donc loin d’être terminée. La cour d’appel doit encore se prononcer sur le fond de l’affaire, concernant l’injonction préliminaire. L’État de Floride justifie la loi par la nécessité de protéger la santé mentale des jeunes, tandis que ses opposants la considèrent comme une atteinte à la liberté d’expression et une violation de la vie privée.
Pour plus d’informations sur le blocage initial de la loi, vous pouvez consulter cet article. Snapchat a également réagi à la loi, comme le rapporte cet article.