Publié le 26 novembre 2024 22:43:00. Une possible incompatibilité émerge dans l’affaire concernant l’ancien procureur général Álvaro García Ortiz : le juge Antonio del Moral, qui a validé l’instruction à son encontre, était le directeur de thèse de l’avocat qui a déposé la plainte initiale.
- Le juge Antonio del Moral, de la Cour suprême, a supervisé la thèse de doctorat de Gabriel Rodríguez Ramos, l’avocat qui a intenté une action privée contre Álvaro García Ortiz.
- La thèse a été défendue le jour même où une procédure pénale a été ouverte contre l’ancien procureur général.
- Des experts juridiques soulignent que cette situation pourrait constituer une forme de « confiance qualifiée » et un lien personnel et professionnel potentiellement problématique.
Une situation délicate se profile dans l’affaire Álvaro García Ortiz. Antonio del Moral, l’un des cinq juges de la Cour suprême qui a approuvé la déclaration motivée permettant l’enquête sur l’ancien procureur général, et l’un des signataires de sa condamnation, a également été le directeur de thèse de Gabriel Rodríguez Ramos, l’avocat qui a initié la procédure judiciaire en déposant une plainte privée.
Selon des informations rapportées par eldiario.es et confirmées par Cadena SER, Gabriel Rodríguez Ramos a soutenu sa thèse intitulée « Identité fondamentale de l’action commerciale punissable » le 15 octobre 2024, coïncidant avec l’ouverture de la procédure pénale contre Álvaro García Ortiz par le tribunal supérieur.
Dans le chapitre des remerciements de sa thèse de doctorat, Rodríguez Ramos exprime sa gratitude envers ses directeurs de thèse, déclarant :
« À mes directeurs pour leurs efforts, leur patience et les précieux conseils qu’ils m’ont prodigués tout au long de cette période pour me mener jusqu’ici. »
Gabriel Rodríguez Ramos, auteur de la thèse
Alfredo Liñán a également codirigé la thèse avec Antonio del Moral.
La loi organique sur le pouvoir judiciaire prévoit que l’existence d’une « amitié manifeste » constitue un motif d’abstention dans les procédures judiciaires. Des professeurs de droit interrogés par Cadena SER estiment que la relation entre le futur docteur et son directeur de thèse établit une « relation de confiance qualifiée » et un « lien personnel et professionnel profond », soulignant que le parcours professionnel de l’étudiant dépend de son directeur et que son prestige est lié au succès de la thèse. Ils précisent que, dans le milieu universitaire, un directeur de thèse ne participe généralement pas aux processus de sélection futurs de son étudiant, ni aux jurys d’évaluation de ses travaux ultérieurs.
Cette révélation soulève des questions sur l’impartialité potentielle du juge del Moral dans cette affaire et pourrait alimenter les débats sur l’indépendance de la justice.