Publié le 27 novembre 2025 à 04h30. L’escalade militaire américaine au Venezuela, justifiée par la lutte contre le trafic de drogue, suscite des inquiétudes à Cuba, qui craint des répercussions sur sa propre stabilité et rappelle les tensions de la Guerre froide.
Les échanges acerbes entre Washington et La Havane se sont intensifiés ces derniers jours. Tout a commencé lorsque le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parrilla, a publiquement qualifié le Département d’État américain et son secrétaire d’« menteur corrompu et compulsif » sur la plateforme X. Le sénateur américain Marco Rubio a réagi en partageant un simple émoji de clown, jugeant ainsi la diplomatie cubaine ridicule.
Cette escalade verbale s’inscrit dans un contexte de tensions croissantes dans la région des Caraïbes. Le député américain Carlos A. Giménez a adressé un avertissement direct à Bruno Rodríguez, menaçant que la marine américaine pourrait intervenir contre « les sbires narcoterroristes de la dictature meurtrière de Cuba ». Ces déclarations interviennent alors que les États-Unis ont déployé un important arsenal militaire au large des côtes vénézuéliennes dans le cadre de l’« Opération Southern Spear », qui a déjà fait plus de 80 victimes, officiellement au nom de la lutte contre le trafic de drogue.
L’arsenal déployé comprend l’USS Gerald R. Ford, le plus grand porte-avions au monde, et un Porto Rico militarisé, avec au moins 5 000 soldats sur les près de 15 000 mobilisés pour l’opération. Cette présence militaire massive ravive les souvenirs de la Guerre froide, cette fois-ci sous couvert de la lutte contre le narcotrafic.
Cuba, bien que peu mentionnée directement dans les discussions actuelles, observe attentivement la situation. José Hernández, ancien représentant du Venezuela à la Commission de sécurité hémisphérique de l’OEA, estime que « Cuba a cessé d’être un protagoniste lorsque Fidel a disparu ; il a réussi à contenir en lui l’image du grand manipulateur de la politique mondiale ». Néanmoins, l’administration Trump, justifiant son action militaire par la lutte contre la drogue et l’objectif de renverser le régime vénézuélien, suscite des interrogations au sein de l’exil cubain, notamment quant à l’absence de menaces similaires à l’encontre du gouvernement castriste.
María Werlau, auteure de l’ouvrage L’intervention de Cuba au Venezuela et spécialiste de la présence militaire cubaine au Venezuela, souligne que l’intérêt américain pour le Venezuela repose sur deux éléments clés : la lutte contre le trafic de drogue, argument mis en avant par Donald Trump, et des caractéristiques que Cuba ne possède pas. Zétéo rapporte que, selon elle :
« Au Venezuela, il n’y a pas eu de système totalitaire au niveau de Cuba, il y a des signes de libre marché, c’est un pays qui a des ressources pour la reconstruction et, plus important encore, il a un gouvernement élu par le peuple. Cuba n’a rien de tout cela. Il est beaucoup plus facile de concevoir une intervention stratégique au Venezuela, même si je doute qu’il y ait un débarquement de troupes américaines. »
María Werlau, auteure de L’intervention de Cuba au Venezuela
Le gouvernement cubain a exprimé son soutien sans équivoque à Nicolas Maduro, dont il a réaffirmé la légitimité, même après les élections contestées de l’année dernière. Le ministre des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez, a apporté « son plein soutien au gouvernement bolivarien » aux Nations Unies et a dénoncé le « mensonge insoutenable » selon lequel l’escalade militaire serait une lutte contre le fentanyl, la qualifiant de « crime international de premier ordre » et d’une violation du droit international. Il a même posé plusieurs questions à ce sujet dans une vidéo partagée sur ses réseaux sociaux.
En parallèle, le gouvernement cubain a mobilisé sa population en organisant des manifestations de soutien au Venezuela. Plus de 50 000 personnes se sont rassemblées devant la statue de Simón Bolívar sur l’Avenida de los Presidentes à La Havane, et plus de quatre millions de signatures ont été collectées dans les écoles et les lieux de travail en faveur de la cause chaviste. Lors d’un événement public, Miguel Díaz-Canel a déclaré que « celui qui s’en prend au Venezuela s’en prend à Cuba ».
La relation entre Cuba et le Venezuela est intense depuis les années 2000, avec l’arrivée au pouvoir d’Hugo Chávez. L’île a alors repris le rôle de fournisseur de pétrole que jouait autrefois l’URSS. Chávez envoyait quotidiennement plus de 90 000 barils de pétrole à Cuba et, en 2011, les deux pays ont été reliés par le câble sous-marin ALBA-1, propriété de Telecom Venezuela et de la société cubaine Transbit. En échange, La Havane a reçu des millions de dollars pendant plus de deux décennies pour des missions médicales au Venezuela, une pratique qualifiée de « trafic d’êtres humains » par l’administration Trump.
Selon le docteur en sciences politiques Carlos M. Rodríguez Arechavaleta, « la survie du régime autocratique vénézuélien est d’une importance capitale pour la survie des élites politiques cubaines ». Il explique que la chute du Venezuela priverait Cuba de sa principale référence dans le cône sud, à un moment où la volatilité électorale en Amérique latine favorise la transition vers des gouvernements de droite hostiles à La Havane. Cuba perdrait non seulement un allié économique, mais aussi un allié idéologique et symbolique dans une période de crise systémique.
Bien que la crise vénézuélienne ait entraîné une diminution de l’aide économique à Cuba – parfois réduite à seulement 8 000 barils de pétrole par jour, ou à une moindre présence de personnel cubain dans les projets médicaux et éducatifs – un effondrement du Venezuela serait dévastateur pour l’île. L’étendue des relations entre les deux pays reste opaque, mais il est certain que les services secrets cubains, qui ont formé Maduro et sont infiltrés depuis des années dans l’armée vénézuélienne, pourraient exercer une pression sur Miraflores face aux menaces américaines.
Selon María Werlau, « l’influence du régime cubain au Venezuela reste très forte, notamment dans le secteur de la sécurité et du renseignement militaire ». Une source de Axios a récemment affirmé que les conseillers cubains de Maduro pourraient le destituer s’il cédait à la pression américaine, mais cette information est considérée comme purement spéculative. L’auteure estime toutefois qu’il y aura une forte pression de Cuba pour que Maduro ne cède pas, même sous la menace.
Certains craignent qu’un renversement du Venezuela n’entraîne un effet domino et la chute de régimes comme ceux de Cuba et du Nicaragua. María Werlau n’est cependant pas convaincue de cette affirmation. Même si les conséquences pour Cuba seraient considérables, compte tenu de la crise humanitaire qu’elle traverse, « ces régimes ont survécu à de nombreuses prédictions », souligne-t-elle. « Quand l’Union soviétique est tombée, beaucoup voyaient la fin de Cuba et Chávez est apparu. Ils ont su se réinventer à plusieurs reprises. Je pense que s’en sortir sera difficile parce que l’île est dévastée. Cependant, ils ont réussi à maintenir le contrôle et la sécurité intérieure. Je ne sais pas si ce sera définitif, mais cela pourrait être très significatif. »