L’affaire géorgienne visant Donald Trump, ouverte pour tenter de renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020, a subi un revers majeur. Le procureur désigné a jugé les accusations trop fragiles et a estimé qu’il n’y a aucun espoir réaliste de voir l’ancien président comparaître devant un tribunal de l’État.
Le 2 janvier 2021, Donald Trump a eu une conversation téléphonique avec Brad Raffensperger, le secrétaire d’État de Géorgie, et ses collaborateurs. Dans cet appel, divulgué par The Washington Post le 3 janvier, Trump a déclaré : « Tout ce que je veux faire, c’est ceci. Je veux juste obtenir 11 780 voix. » Il a ensuite averti Raffensperger, un républicain, des conséquences potentielles s’il ne parvenait pas à trouver ces voix : « C’est un crime, c’est un délit criminel. Et vous ne pouvez pas laisser cela se produire. C’est un gros risque pour vous et pour Ryan, votre avocat. » Il a insisté : « Alors, qu’allons-nous faire ici, les amis ? J’ai besoin de 11 000 voix. Les gars, j’ai besoin de 11 000 voix. Donnez-moi une pause. »
Cet appel a précédé de trois jours l’assaut du Capitole par des partisans de Trump, galvanisés par ses affirmations infondées de fraude électorale. Cet événement visait à empêcher la certification de la victoire de Joe Biden.
L’affaire géorgienne, initialement saluée comme une avancée significative dans la recherche de responsabilités pour les tentatives de subversion électorale, a été remise en question suite à la disqualification de la procureure du comté de Fulton, Fani Willis. Peter Skandalakis, le procureur désigné pour reprendre l’affaire, a estimé que les preuves étaient insuffisantes pour soutenir certaines accusations, notamment celles formulées en vertu de la loi sur le racket.
Dans une note, Skandalakis a également souligné qu’il était peu probable qu’un président en exercice soit contraint de se rendre en Géorgie pour un procès. Il a ajouté que, même si Trump quittait ses fonctions, « huit ans se seraient écoulés depuis l’appel téléphonique en cause ».
Cette décision met fin à la dernière procédure pénale en cours contre Trump concernant le complot électoral de 2020. Une tentative de poursuite fédérale a été abandonnée après sa réélection en novembre dernier. Les poursuites contre les faux électeurs progressent lentement, et Trump a récemment gracié plusieurs personnes impliquées dans ces efforts.
L’échec de ces poursuites soulève des questions sur la capacité du système judiciaire à sanctionner les tentatives de manipulation des élections. Certains experts estiment que les erreurs de procédure commises par les procureurs, comme celles de Fani Willis qui a mêlé sa vie personnelle et professionnelle en engageant un procureur spécial avec qui elle entretenait une relation, ont contribué à l’échec de l’affaire. De plus, la décision du procureur général Merrick Garland de ralentir les enquêtes pour éviter toute apparence de partialité a pu donner à Trump un avantage.
Les tentatives politiques de tenir Trump responsable, notamment sa destitution par la Chambre des représentants et le rejet de sa condamnation par le Sénat, ont également échoué. La Cour suprême a également bloqué les tentatives des États de le disqualifier de la course à la présidence en vertu du quatorzième amendement.
Bien que des poursuites soient toujours en cours contre certains faux électeurs, il est probable que seuls les acteurs de second plan seront punis, tandis que les principaux responsables, dont Trump, resteront impunis. L’ordonnance de grâce accordée par Trump à plusieurs de ses alliés, dont Rudy Giuliani et Sidney Powell, garantit qu’ils ne seront pas poursuivis au niveau fédéral.
Malgré ces revers, les législateurs devraient envisager de renforcer les lois pour punir les tentatives de subversion électorale, afin d’éviter que de tels événements ne se reproduisent. Cependant, il y a peu de chances que de telles mesures soient adoptées au niveau fédéral ou dans les États clés.