Publié le 4 décembre 2025 à 00h10. Le procès de Brian Walshe, accusé du meurtre de sa femme Ana près du Nouvel An 2023, a été marqué mercredi par la présentation d’éléments matériels potentiellement accablants, tandis que la défense tente de minimiser l’importance de polices d’assurance-vie conséquentes.
- Le jury a examiné des photos d’objets maculés de ce qui semble être du sang.
- Des témoignages ont établi qu’Ana Walshe n’a pas voyagé comme l’avait initialement affirmé son mari.
- La défense cherche à discréditer l’idée d’un mobile financier lié aux assurances-vie.
Le procès de Brian Walshe, qui s’est ouvert à Dedham, dans le Massachusetts, a continué mercredi avec la présentation de preuves clés par l’accusation. Les procureurs s’efforcent de démontrer que Walshe a assassiné sa femme, Ana, aux alentours du Nouvel An 2023. Walshe a déjà plaidé coupable d’avoir induit la police en erreur et d’avoir dissimulé le corps de sa femme, mais nie l’avoir tuée. S’il est reconnu coupable de meurtre, il risque la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle.
Un médecin légiste du laboratoire criminel de la police de l’État du Massachusetts a présenté au jury des photographies d’éléments récupérés dans des bennes à ordures près du domicile de la mère de Brian Walshe. Selon l’accusation, Walshe y aurait jeté plusieurs sacs dans le but de dissimuler des preuves, notamment une paire de bottes Hunter et le carnet de vaccination contre la Covid-19 d’Ana Walshe.
Les photos présentées au tribunal montraient plusieurs objets couverts de ce qui semblait être du sang – bien que le médecin légiste ait parlé de « taches rouge-brun ». Parmi ces objets figuraient une veste noire, des serviettes blanches et une robe blanche. Une paire de pantoufles grises présentait également des traces similaires, ainsi qu’une touffe de ce qui pourrait être des cheveux. D’autres photos montraient une hachette et une scie à métaux, également maculées de ces taches.
La juge Diane Frenière a informé le jury qu’ils auraient accès à ces preuves matérielles pendant leurs délibérations.
Parallèlement, l’accusation a cherché à réfuter la version de Brian Walshe selon laquelle sa femme aurait quitté le domicile familial le 1er janvier 2023 pour se rendre à Washington, DC, en raison d’une urgence professionnelle. Des employés d’Uber et de Lyft ont témoigné qu’Ana Walshe n’avait utilisé aucun de ces services de covoiturage entre le 30 décembre 2022 et le 8 janvier 2023, date de l’arrestation de Brian Walshe. Un représentant de la compagnie aérienne JetBlue a également confirmé qu’Ana Walshe n’avait pas pris les vols qu’elle avait réservés pour Washington, DC, les 3 et 13 janvier.
Un agent des douanes et de la patrouille frontalière a affirmé qu’il n’y avait aucune trace du passage d’Ana Walshe aux frontières du pays après son retour d’un voyage à l’étranger début décembre 2022. Un policier de l’État du Massachusetts a déclaré avoir fouillé le domicile d’Ana Walshe à Washington, DC, le 7 janvier, et l’avoir trouvé « propre et bien rangé », sans signe de sa présence récente.
Ana Walshe avait souscrit plus d’un million de dollars de polices d’assurance-vie seulement après le refus de son mari
Les jurés ont également entendu le témoignage d’un agent d’assurance, Mark Selvaggi, qui avait vendu à Ana Walshe une police d’assurance-vie temporaire d’un million de dollars et une police d’assurance-vie entière de 250 000 dollars (environ 230 000 euros) en 2021. La défense a tenté de minimiser l’importance de ces polices d’assurance, en suggérant qu’elles ne constituaient pas un mobile suffisant pour un meurtre. L’assurance-vie comme motif potentiel.
Selvaggi a précisé que Brian Walshe était le bénéficiaire des deux polices et que la famille disposait également de polices d’assurance-vie pour leurs trois enfants, avec Ana Walshe comme unique bénéficiaire. Il a également témoigné qu’Ana Walshe avait passé avec succès un examen médical complet avant de souscrire ces polices.
En contre-interrogatoire, Selvaggi a reconnu qu’il était courant pour les couples mariés de se désigner mutuellement comme bénéficiaires de leurs polices d’assurance-vie, en particulier lorsqu’ils ont des enfants mineurs. Il a également révélé que Brian Walshe avait initialement tenté de souscrire des polices d’assurance-vie pour lui-même, mais que ses demandes avaient été rejetées en raison d’une affaire fédérale en cours dans laquelle il avait plaidé coupable de fraude liée à la vente d’œuvres d’art contrefaites.
« Est-ce que vous recommandez généralement à Ana de souscrire une police parce que M. Walshe se voit refuser une assurance ? »
Kelli Porges, avocate de la défense
« C’est exact », a répondu Selvaggi.
Le procès à Dedham devrait se poursuivre jeudi, avec l’audition de témoins clés, dont un homme avec lequel Ana Walshe entretenait une relation extraconjugale avant sa mort.
Sur le même sujet
