Publié le 4 décembre 2024 à 19h52. La Cour suprême d’Irlande a rejeté la dernière tentative de l’ancien combattant de MMA Conor McGregor de contester le verdict d’un jury le déclarant responsable d’une agression sexuelle. Cette décision met fin à une bataille judiciaire de sept ans.
- Nikita Hand, la plaignante, salue une victoire pour elle-même et pour toutes les victimes d’agressions sexuelles.
- La Cour suprême a jugé que les arguments de McGregor concernant l’admissibilité de ses déclarations à la police ne justifiaient pas un nouvel appel.
- Le Dublin Rape Crisis Centre a salué la décision comme une étape importante pour les survivants.
Après des années de procédures judiciaires, Nikita Hand a vu son combat pour la justice couronné de succès. La Cour suprême irlandaise a confirmé le verdict rendu en novembre 2024 par la Haute Cour, qui avait condamné Conor McGregor à verser près de 250 000 € (environ 265 000 USD) à Mme Hand, suite à l’agression sexuelle qu’elle affirme avoir subie dans un hôtel en décembre 2018.
L’appel de McGregor avait déjà été rejeté par la Cour d’appel. Son ultime recours devant la Cour suprême portait sur la décision du juge de la Haute Cour d’autoriser le jury à entendre ses déclarations faites à la police lors de l’enquête, où il avait choisi de garder le silence. Les avocats de McGregor estimaient que ces déclarations, un « pas de commentaire », n’auraient pas dû être présentées comme preuve. La Cour d’appel avait déjà jugé que le juge du procès avait suffisamment éclairé le jury sur la nature de cette preuve pour éviter tout préjudice.
La Cour suprême a finalement conclu que la question soulevée par McGregor ne présentait pas d’intérêt public suffisant pour justifier un appel. Elle a estimé que même si la question de l’admissibilité de telles preuves pouvait être pertinente en théorie, elle ne l’était pas dans les circonstances spécifiques de cette affaire. Le tribunal a souligné que la Cour d’appel avait correctement appliqué les principes juridiques en vigueur concernant l’orientation du jury et la prévention d’un procès injuste.
Dans une déclaration diffusée par son avocat, David Coleman, Mme Hand a exprimé son soulagement et sa gratitude.
« Le fait que le système judiciaire m’ait permis de dire ma vérité et de me donner raison fait partie de mon processus de guérison. »
Nikita Hand, par l’intermédiaire de son avocat
Elle a également adressé un message d’espoir à toutes celles et ceux qui ont vécu des expériences similaires, leur assurant qu’ils ne sont « jamais seuls » et que de l’aide est disponible.
Le Dublin Rape Crisis Centre a également salué la décision de la Cour suprême.
« Cette détermination met fin à un processus juridique extrêmement pénible et difficile qui révèle le parcours ardu que les survivantes de violences sexuelles doivent entreprendre pour obtenir une forme de justice. »
Rachel Morrogh, directrice générale du Dublin Rape Crisis Centre
L’organisation a souligné la détermination de Mme Hand à obtenir justice et a réaffirmé son soutien aux survivants.
La Cour suprême a également rejeté l’appel de James Lawrence, un ami de McGregor, qui contestait le refus de lui rembourser ses frais de justice. La Cour d’appel avait déjà estimé que le témoignage de M. Lawrence avait été jugé peu crédible par le jury et que ses frais, entièrement pris en charge par McGregor, ne justifiaient pas une indemnisation.
Une ligne d’assistance téléphonique nationale en cas de viol est disponible 24 heures sur 24 au 1800 778888.
