Publié le 9 décembre 2025 à 23h48. Des organisations de défense des droits des migrants dénoncent une pression croissante exercée par les autorités frontalières américaines sur les mineurs non accompagnés, les incitant à signer des documents d’expulsion sans assistance juridique, les exposant ainsi à des dangers potentiels dans leur pays d’origine.
- Des agents de la patrouille frontalière sont accusés de faire pression sur des mineurs pour qu’ils renoncent volontairement à leurs droits et signent des documents d’expulsion.
- Au moins 12 cas ont été recensés dans le sud du Texas, dont un mineur a été renvoyé dans son pays d’origine après avoir signé un tel document.
- Des organisations dénoncent également des pressions pour que les mineurs paient une amende de 5 000 $ (environ 4 600 €) pour éviter l’expulsion.
Des organisations de défense des droits des migrants ont alerté ce mardi sur une pratique inquiétante : des mineurs non accompagnés, placés sous la garde fédérale américaine, se voient exercer des pressions pour signer des documents d’expulsion volontaire sans bénéficier de l’assistance d’un avocat. Laura Peña, directrice de ProBar, une organisation spécialisée dans la représentation juridique des demandeurs d’asile, a révélé que ces cas se multiplient, notamment dans le sud du Texas.
« Cet été (depuis le mois d’août, a-t-elle précisé), nous avons commencé à observer des mineurs non accompagnés dans les refuges locaux de l’Office of Refugee Resettlement (ORR) – l’Office de réinstallation des réfugiés – qui avaient déjà signé les documents acceptant d’être renvoyés dans leur pays », a déclaré Laura Peña lors d’une conférence de presse. Elle a ajouté que dans la plupart des cas, ces enfants n’avaient pas pleinement compris les conséquences de leur signature.
ProBar a pu intervenir dans 11 de ces cas, mais un mineur a malheureusement déjà été expulsé avant que l’organisation ne puisse lui apporter son aide. Selon les témoignages recueillis, les agents de la patrouille frontalière auraient exercé des pressions, voire de l’intimidation, sur ces jeunes pour les inciter à renoncer à leurs droits.
« Ils étaient soumis à des pressions, contraints et intimidés par des agents de la patrouille frontalière pour qu’ils signent leurs documents de départ volontaire », a dénoncé Laura Peña. « Nous avons retrouvé ces enfants une fois qu’ils ont été transférés de la patrouille frontalière à l’ORR, en attendant leurs vols d’évacuation. »
Outre la signature de documents d’expulsion, des organisations ont également signalé des cas de mineurs contraints de payer une amende de 5 000 $ pour éviter l’expulsion. Ana Devereaux, avocate du Michigan Immigrant Rights Center, a expliqué qu’en septembre, elle avait été informée de cas similaires dans l’Arizona. Cette amende est issue d’une disposition de la loi fiscale signée par l’ancien président Donald Trump en juillet dernier.
Les organisations soulignent que la loi américaine interdit aux enfants de moins de 14 ans de signer des documents d’immigration, qui doivent être signés par leurs parents ou tuteurs légaux. La signature de ces documents par des mineurs non accompagnés contourne ainsi les protections juridiques fondamentales prévues par la loi sur la traite des personnes et la protection des victimes, qui vise à garantir une évaluation adéquate de la situation des mineurs pour éviter leur renvoi dans des situations dangereuses.
Le Département de la sécurité intérieure (DHS) et les Douanes et protection des frontières (CBP) n’ont pas immédiatement répondu aux sollicitations d’Univision Noticias concernant ces accusations.
Par ailleurs, des inquiétudes sont exprimées quant au fait que certains mineurs sont contraints de comparaître seuls devant les tribunaux de l’immigration, sans bénéficier de l’assistance d’un avocat. Mary Meg McCarthy, directrice exécutive du National Immigrant Justice Center (NIJC), a révélé qu’un enfant a dû comparaître à quatre reprises devant un juge de l’immigration sans représentation légale. « Nous avons reconnu que cet enfant pouvait bénéficier d’une aide, nous l’avons contacté et nous le représentons pour assurer sa protection », a-t-elle précisé.
Ezequiel Hernández, avocat spécialisé en droit de l’immigration en Arizona, a souligné que l’accélération des procédures d’expulsion limite le temps dont disposent les mineurs pour accéder à une représentation juridique. « Les enfants ne savent pas ce que dit un juge ou un procureur. Ils ne savent pas ce qu’est une peur crédible, parfois ils ne savent pas pourquoi ils sont là… La procédure régulière n’est pas respectée », a-t-il déclaré.
Enfin, des cas de double détention ont été signalés. Laura Peña raconte l’histoire d’un adolescent entré aux États-Unis en 2024 après avoir fui son pays d’origine et retrouvé son père, demandeur d’asile. Récemment, cet adolescent a été à nouveau arrêté par la patrouille frontalière alors qu’il se trouvait dans un véhicule avec un ami, et a été transféré dans un refuge ORR, obligeant son père à recommencer la procédure de regroupement familial.
« Il a de nouveau été arrêté simplement parce qu’il se trouvait avec un ami. Pourquoi devez-vous revivre l’expérience douloureuse de la détention pour migrants alors que vous l’avez déjà subie l’année dernière ? » s’est interrogée Laura Peña. « Pourquoi son père, également demandeur d’asile, devrait-il soumettre à nouveau tous les documents nécessaires au regroupement familial et retirer son fils du centre de détention, s’exposant ainsi au risque d’être arrêté et détenu pendant une période prolongée ? »
Selon ProBar, environ 10 % des enfants qu’ils rencontrent dans les refuges situés à la frontière sud ont déjà été détenus dans d’autres villes des États-Unis. « Ils vivaient avec leurs familles, allaient à l’école, se préparaient à la visite du Père Noël et leur plus grande préoccupation était d’être sur la liste des bons ou des mauvais enfants. Des choses enfantines. Maintenant, ils sont à des centaines de kilomètres de chez eux, de leurs proches, essayant de comprendre pourquoi ils vont passer ce Noël seuls », a déploré Laura Peña. « Ce type de séparation familiale est stratégique, il est intentionnel, c’est la politique de tolérance zéro, mais sous un autre nom », a-t-elle conclu.