Publié le 10 décembre 2025. La nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis place l’Amérique latine au cœur de ses préoccupations, ravivant la doctrine Monroe et suscitant des réactions contrastées dans la région face à une approche perçue comme interventionniste et axée sur les intérêts américains.
- Washington met l’accent sur la lutte contre l’immigration clandestine, le crime organisé et l’influence de puissances étrangères comme la Chine, la Russie et l’Iran.
- La stratégie de l’administration Trump est critiquée pour son manque d’attention à la promotion de la démocratie et des droits de l’homme en Amérique latine.
- Les pays de la région adoptent des réponses diverses, allant de la coopération pragmatique à la recherche d’alternatives au sein de blocs comme les BRICS.
La nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine, dévoilée le 5 décembre 2025, marque un retour en force de Washington sur le continent latino-américain, après une période d’attention plus concentrée sur le Moyen-Orient depuis les attentats du 11 septembre 2001. Selon les analystes, cette réorientation est sans précédent depuis plus de deux décennies.
Le document réaffirme l’aspiration des États-Unis à être la puissance prédominante dans l’hémisphère occidental, en rappelant la doctrine Monroe de 1823. Il exprime également une forte opposition à toute ingérence de pays non-américains, notamment la Chine, la Russie et l’Iran. Cette posture a provoqué une onde de choc dans les capitales latino-américaines.
Guillermo García, conseiller coordonnateur du Groupe de communication et de politique étrangère du Conseil argentin des relations internationales (CARI), explique :
« Qu’il le veuille ou non, Trump est le premier président américain à adopter une vision stratégique au sud du Rio Grande avec une orientation explicite et soutenue. »
L’expert Michael Shifter, professeur à l’école d’études internationales de l’université de Georgetown, souligne que la stratégie de sécurité du président américain, parfois qualifiée de “doctrine Monroe” par certains médias, repose sur
« un mélange imprévisible d’instinct, de ressentiment et d’ego. Elle n’est pas définie par des intérêts nationaux ou stratégiques, contrairement aux administrations précédentes. »
Les conséquences les plus immédiates de cette stratégie, selon Shifter, sont une militarisation accrue et des interventions potentielles dans les processus électoraux ou judiciaires nationaux, comme cela a déjà été observé au Brésil, en Argentine et au Honduras.
La stratégie américaine met également l’accent sur la lutte contre l’immigration, le crime organisé et les menaces transfrontalières, telles que le terrorisme, le trafic de drogue et la traite des êtres humains. Le document affirme que
« L’ère de la migration massive doit prendre fin. La sécurité des frontières est l’élément principal de la sécurité nationale. »
Un autre point de préoccupation est l’abandon apparent de la promotion de la démocratie comme pilier de la politique américaine en Amérique latine. Maureen Meyer, vice-présidente des programmes du Bureau de Washington pour l’Amérique latine (WOLA), estime que cela constitue un “feu vert” pour les dirigeants autoritaires de la région. Elle observe que Trump privilégie désormais un
« système de punition et de récompense »
pour encourager la coopération sur des questions spécifiques.
Selon Meyer, l’administration Trump ne s’intéressera qu’à ce qui affecte et profite aux intérêts américains, et pourrait même réduire son soutien aux organisations de défense des droits de l’homme et aux journalistes indépendants.
Face à cette nouvelle donne, les pays d’Amérique latine adoptent des stratégies diverses. Le Brésil, par exemple, continuera à promouvoir les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) comme moyen d’élargir sa marge de manœuvre. Le Mexique, en raison de sa forte dépendance économique à l’égard des États-Unis, semble contraint d’adopter une approche pragmatique. L’Argentine, sous la présidence de Javier Miley, est scrutée de près pour voir si sa relation avec Trump se traduira par une croissance économique et une stabilité accrue.
Selon WOLA, les gouvernements autoritaires de Cuba, du Nicaragua et du Venezuela sont considérés comme des adversaires par l’administration Trump. Le sort du nouveau gouvernement hondurien, en fonction des résultats des élections, pourrait également être compromis si Nasry Asfura, le candidat favori de Donald Trump, n’était pas déclaré vainqueur.
(MS)
Pour aller plus loin
