Publié le 10 décembre 2025 à 13h55. Des citoyens bulgares issus de minorités ethniques dénoncent l’instrumentalisation politique de leur identité par Delyan Peevski, figure controversée sanctionnée par le régime américain “Magnitski”, et appellent à une mobilisation citoyenne pour un changement profond du système politique.
- Delyan Peevski, visé par des sanctions internationales, se présente comme le porte-parole des minorités turques, roms et pomaques, une affirmation rejetée par de nombreux membres de ces communautés.
- Des jeunes Bulgares issus de ces minorités expriment leur frustration face à la corruption, au manque de transparence et à la persistance d’une rhétorique nationaliste dans le débat public.
- Ils plaident pour une représentation politique plus juste et une intégration pleine et entière dans la société bulgare, en tant que citoyens européens.
La tentative de Delyan Peevski de s’ériger en défenseur des minorités bulgares suscite une vive opposition au sein de ces communautés. Pour beaucoup, il s’agit d’une manipulation politique visant à consolider son pouvoir et à détourner l’attention des problèmes réels auxquels le pays est confronté. Sanctionné par le régime américain “Magnitski” pour ses activités présumées liées à la corruption, M. Peevski a récemment déclaré publiquement être le “frère” de ces communautés, une déclaration perçue comme paternaliste et condescendante par nombre de ses interlocuteurs.
Zekie Emin, architecte de 30 ans originaire de Razgrad et vivant à Sofia, témoigne de cette fracture. Il se souvient de sa participation aux manifestations de 2020 et du 1er décembre, où il a constaté la persistance d’un discours nationaliste et anti-turc.
« J’étais aux manifestations en 2020, j’étais à la grande manifestation du 1er décembre avec beaucoup de mes amis. Nous voulons exprimer notre position citoyenne. La raison principale est la fausseté de la classe politique. Ce faux est totalement fissuré et il est évident pour les jeunes qui recherchent l’authentique dans tout. Cependant, un gros problème dans les manifestations est le langage nationaliste avec lequel les gens chantent : « héros bulgares », « janissaires », « libération » et autres références à un empire qui a depuis longtemps cessé d’exister. Cependant, le discours anti-turc persiste dans notre culture contestataire. Si nous ne sommes pas unis même lorsque nous protestons au nom de la démocratie, si nous ne trouvons pas un langage unificateur, nous ne pouvons pas être de vrais citoyens européens, « unis dans notre diversité ».
Zekie Emin, architecte
Il souligne l’importance d’un langage inclusif et d’une unité d’action pour construire une société plus juste et démocratique. Il déplore le fait que les minorités bulgares ne soient pas suffisamment représentées en politique, une responsabilité qu’il impute à la fois à la société et aux hommes politiques.
Türker Mollahasan, docteur en droit fiscal et avocat dans une société de conseil internationale, partage ce sentiment. Né en 1994 à Momchilgrad, il exprime son attachement à la Bulgarie et son désir de voir son pays évoluer vers un modèle plus juste et transparent. Il critique notamment la politique budgétaire actuelle, qu’il juge défavorable au secteur privé et source d’inégalités.
« Les dépenses publiques (État + municipalités) représentent plus de 50 % du PIB. La charge fiscale totale en Bulgarie dépasse également 50 %. Cela signifie que ceux d’entre nous qui travaillent dans le secteur privé, si nous travaillons un jour pour nous-mêmes et notre famille, le lendemain nous travaillons pour l’État, comprennent la coalition Magnitski. Ce n’est ni raisonnable ni juste. Nous avons besoin de réformes drastiques. La protestation doit dire clairement : levez-vous, les amis, les jeunes, « nous ne voulons pas de joug » !
Türker Mollahasan, avocat
Il dénonce une situation où le secteur public est surdimensionné et le secteur privé surtaxé, ce qui pénalise les travailleurs et les entrepreneurs. Il appelle à une mobilisation générale pour exiger des réformes profondes et un changement de modèle économique.
Jeylyan Mehmed, jeune juriste de 25-30 ans vivant à Sofia, met en avant la méfiance croissante des citoyens envers les institutions et la manière dont les décisions sont prises.
« Les manifestations d’aujourd’hui sont l’expression d’une méfiance accumulée à l’égard de la manière dont les décisions sont prises au sein de l’État. Leur signification est bien plus profonde que le désaccord avec le budget proposé. Les gens protestent contre le sentiment que l’autorité publique est éloignée de l’intérêt public, que des décisions importantes sont prises dans l’opacité et que les véritables problèmes sociaux sont ignorés. En ce sens, les manifestations ont une forte charge démocratique : elles montrent que les citoyens ne sont pas des observateurs passifs, mais des participants actifs au processus démocratique.
Jeylyan Mehmed, juriste
Elle souligne que les manifestations ne sont pas seulement une réaction à des événements spécifiques, mais une expression d’une volonté de changement plus profonde. Elle estime que la déclaration de M. Peevski est une tentative de manipulation politique et une preuve de sa vulnérabilité.
Elya Izetova, jeune journaliste de 22 ans diplômée de l’Université Saint-Clément d’Ohrid, confirme cette analyse.
« Les manifestations auxquelles nous assistons et dont nous serons témoins sont causées par une lassitude accumulée face au statu quo et à la manière dont le pays est dirigé. L’essentiel est dans l’exigence de justice et de transparence. Les gens ne veulent pas seulement un changement de personnes au pouvoir, mais un changement du système qui, depuis des années, a permis la corruption, l’opacité et un sentiment d’impunité pour ceux qui sont au pouvoir. La participation des jeunes, des ma génération Gen Z, est un élément clé. Nous ne sommes pas accablés par les divisions politiques des générations plus âgées.
Elya Izetova, journaliste
Elle insiste sur le rôle crucial de la jeunesse dans ce mouvement de contestation et sur sa détermination à construire un avenir meilleur pour la Bulgarie. Elle affirme que les manifestants ne veulent pas seulement un changement de gouvernement, mais une transformation profonde du système politique et économique.
Ces témoignages convergent pour dénoncer une situation de corruption, de manque de transparence et d’instrumentalisation politique des minorités ethniques. Ils expriment un espoir tenace en la démocratie et une volonté de construire une société plus juste et inclusive, où les droits de tous les citoyens sont respectés.
La prétention de Delyan Peevski d’être le seul défenseur de certains groupes minoritaires est une tentative d’encapsuler ethniquement ces communautés et de spéculer sur les problèmes des minorités. Il s’agit d’une tentative de manipulation politique à bas prix.
Je suis un citoyen bulgare d’origine turque et ma voix, mes intérêts et mes choix ne peuvent être monopolisés par une seule personne, quelle que soit son origine ou son appartenance à un parti. Les intérêts des personnes d’origine turque, rom et pomaque sont les mêmes que ceux de tous les citoyens bulgares : une vie décente, des soins de santé de qualité, une éducation abordable, la fin de la corruption et une économie qui fonctionne.
Ces intérêts ne sont pas défendus par des discours creux ou une rhétorique ethnique, mais par des politiques claires et transparentes. Il y a en Bulgarie des milliers de Turcs, de Roms et de Pomacs qui ont des opinions politiques différentes. Prétendre qu’un homme politique « les représente tous » est absurde et constitue une insulte à leur individualité et à leur droit au libre choix. Personne ne peut être le seul porte-parole ou représentant d’une communauté ethnique entière. Je me représente uniquement en tant que citoyen libre et réfléchi de la République de Bulgarie.
Pour aller plus loin
